коллежский секретарь К. (

cancellarius) wrote in

Это общеизвестно, что украинское движение развивалось в русле общереволюционного и все первые украинские общественные деятели и политики были социалистами. Такой была общая тенденция того времени - Муссолини тоже некогда был редактором социалистической газеты, а Гитлер в 1919 г. вроде как и успел послужить в баварской красной гвардии.

Но затем и в украинской среде началась эволюция, описанная словами Пилсудского, который "сел в поезд до станции "Социализм", но вышел на станции "Национализм". И Донцов тут как раз очень яркий пример такой мутации - апропо рекомендую его описание (на новоукраинском) одним из немногих подлинных представителей украинского (польско-украинского) консерватизма В.Липинским
http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/lypynski-3.htm

А вот поколение учеников Донцова, в том числе и Бандера, читали уже не "Капитал", а "Майн кампф" или сопутствующее чтиво.

(Read comments)

Edit your response:

From:

Logged in user: oboguev

Subject:

No HTML allowed in subject

Picture to use:

Don't auto-format:

Message:

Ну, тут не совсем так.

Ситуация в предреволюционной России фундаментально определялась конкуренцией между классами интеллигенции и дворянства. Интеллигенция, амбициозный класс, но недопредставленный наверху, хотела выпихнуть дворянство из верхней ниши, место в которой дворянство занимало.

Помимо дворянства и интеллигенции однако существовал однако еще и класс полуинтеллигенции. Которой подняться наверх в открытой конкуренции с качественной интеллигенцией не светило. Единственный способ "отнять вкусные морковки" и захватить власть и общественный статус для полуинтеллигентов был -- путем свержения не только дворянства, но и интеллигенции.

Если февральская революция -- это революция по преимуществу интеллигентская (приводящая к власти класс интеллигенции), то октябрьская революция -- это полуинтеллигентская революция (приводящая к власти класс полуинтеллигенции).

Чтобы свергнуть интеллигенцию, полуинтеллигенции нужно было претендовать на народное представительство, а "буржуазную интеллигенцию" провозглашать чуждой народу.

Это и было сделано, по всем измерениям -- от раздувания, пропаганды и гипертрофирования социальной розни, до провозглашения (Лениным в т.ч.) теории двух культур, "буржуазной" и "пролетарской". Т.е. объявлялось, что интеллигенция не может представлять народ не только социально, но даже национально-культурно.

* * *

В Малороссии ситуация была той же самой, но у тамошних полуинтеллигентов (свидомых украинцев) была дополнительная возможность подкрасить сии деления этнографическим колоритом.

Т.е. помимо оппозиции "буржуазной" (интеллигентской) и "пролетарской" (полуинтеллигентской) культуры завести также вариацию на тему "буржуазно-русской" (интеллигентской) и "пролетарско-украинской" (полуинтеллигентской) культур и претендовать на исключительную власть над народными массами не только в качестве "социалистов" (в противовес интеллигентам-буржуям), но и в качестве "украинцев" (в противовес русским).

Причем эта оппозиция была направлена не только против "москалей", но и против малорусской качественной интеллигенции; я имею в виду здесь не дворянство или "черносотенцев", но именно классическую интеллигенцию кадетского разлива, но малорусскую этнически, которая хотя немного и фрондировала своей "украинскостью", но была несоменно унионистской, желала только легкой автономии и против всякого действительного национального раскола выступила бы категорически.

Образование "буржуазно-украинской" версии национализма в этой ситуации было невозможно. Для "украинства" просто не было "буржуазных" кадров, они все были унионистами. Пытаться выглядеть "буржуями" на фоне действительных буржуев или малорусских кадетов у полуинтеллигентов не было никакой возможности. Поэтому "некрасный" украинский псевдонационализм физически не мог образоваться.

Ниша "якобы-буржуазности" (точнее псевдобуржуазности, мимикрии под буржуазность, ибо какой же из Бандеры буржуа? это типичный выходец из полуинтеллигентского ублюжества; "прочтешь Майн Кампф, буржуем на станешь") освободилась только после уничтожения настоящей буржуазной интеллигенции, не говоря уже о буржуазии. Симулякр "украинского буржуазного национализма" можно было создать только после уничтожения и в отсутствие настоящей малорусской буржуазии и малорусской "буржуазной интеллигенции" и той культуры, носителем которой являлся этот слой.

(Что в Галиции среди секулярных кругов красные имели доминирующее влияние, и говорить нечего.)

Соответственно тому,

Проект (реформирующейся пореволюционно, "после 1905 года") общерусской нации был по архитектуре буржуазно-интеллигентский.

Украинская нация -- это нация построенная и строимая по проекту, образу и культурно-умственным планкам заданным украинской полуинтеллигенцией.

Check spelling during preview
Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]