Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-10-23 19:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
Написал о Памуке
"...в современной Турции ведется борьба между "глобализмом" и "традиционным национализмом". Причём оба направления не отрицают понятия нации и национальной культуры, просто "глобализм" предполагает, что нация существует сама по себе, вне государства, его ценностей и учреждений. Государство — лишь одна из возможных форм существования нации. Традиционные националисты не хотят этого понять, утрата влияния государства, отказ от централизованного внедрения национальных ценностей является для них катастрофой. Однако такой путь ведёт, по всей видимости, в исторический тупик.
Будущее — эпоха выживания наций, причём не только в виде государственных структур. Позиция Памука, который, если уж на то пошло, "тоже националист", в этом смысле выглядит перспективной. Состоит она, как можно заключить из его высказываний, в том, что нужно продвигать национальные интересы (в том числе национальную культуру) в те структуры и круги, которые стоят "вне" государств — неважно, что это за круги и структуры. Стремиться быть в них представленными, а по возможности — и занимать доминирующие позиции. Не забывая, естественно, свой язык и свой народ"

(Post a new comment)


[info]lenka72
2006-10-23 05:10 pm UTC (link) Track This
Спасибо, очень любопытно. Нельзя ли будет как-нибудь поподробнее написать про неоосманизм?

(Reply to this)(Thread)
Я уже писал об этом
[info]udod99
2006-10-24 05:07 am UTC (link) Track This
вот здесь
http://www.apn.kz/publications/comments105.htm

(Reply to this)(Parent)

[info]kirillankudinov
2006-10-23 07:09 pm UTC (link) Track This
Я думал, кто из российских литераторов может быть аналогом Памука.
Решил, что ближе всех - Андрей Битов.

А у нас, в Адыгее - тоже праздник: раскопали, что Памук имеет черкесские корни...

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2006-10-24 05:08 am UTC (link) Track This
Да, пожалуй что Битов. Хотя он проще и понятнее. Или я его просто давно не читал?

(Reply to this)(Parent)
Галковского на Нобеля!
[info]shulga
2006-10-23 08:19 pm UTC (link) Track This
Из Кожинова: Всего с начала века и до конца Второй мировой войны нобелевскими лауреатами стали ровно сорок писателей, и вот два перечня: слева - лауреаты 1901-1945 годов, а справа - не удостоенные этого звания писатели, жившие в те же годы и писавшие на тех же европейских языках (перечни даются в алфавитном порядке фамилий):

Лауреаты - Не удостоены
Перл Бак - Шервуд Андерсон
Хасинто Бенавенте - Бертольт Брехт
Пауль Гейзе (Хейзе) - Поль Валери
Карл Гьеллеруп - Томас Вулф
Грация Деледда - Федерико Гарсия Лорка
Йоханнес Йенсен - Джеймс Джойс
Джозуэ Кардуччи - Эмиль Золя
Эрик Карлфельдт - Хенрик Ибсен
Гарри Синклер Льюис - Франц Кафка
Габриэла Мистраль - Джозеф Конрад
Фредерик Мистраль - Маргарет Митчел
Хенрик Понтопиддан - Роберт Музиль
Владислав Реймонт - Марсель Пруст
Франс Силанпя - Райнер Мария Рильке
Арман Сюлли-Прюдом - Френсис Скотт Фицжеральд
Сигрит Унсет - Марк Твен
Вернер фон Хейденстам - Герберт Уэллс
Карл Шпиттелер - Роберт Фрост
Рудольф Эйкен - Олдос Хаксли
Хосе Эчегарай - Томас Харди (Гарди)

(Reply to this)(Thread)
Re: Галковского на Нобеля!
[info]udod99
2006-10-24 05:09 am UTC (link) Track This
Да, Галковский заслужил Нобеля, я так считаю. Выборка представительная.

(Reply to this)(Parent)
Re: Галковского на Нобеля!
[info]sych_mohnonog
2006-10-24 11:02 am UTC (link) Track This
Хорош статья, я бы сказал, добротная. Но, ИМХО, как-то без интереса ты её писал, что ли? ;-D

Ксатаи, из попсовых общеизвестных турок ты, пожалуй,только Азиза Несина забыл. А в целом - интересно!

(Reply to this)(Thread)
Re: Галковского на Нобеля!
[info]udod99
2006-10-25 08:40 am UTC (link) Track This
Мне не нравится Памук в целом. Отсюда и результат.
Да ладно, кто у нас знает Несина?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Галковского на Нобеля!
[info]sych_mohnonog
2006-10-25 09:35 am UTC (link) Track This
Ну... Не скажи. И книжки в советское время издавались, я её прочёл этак лет в 11. Перевод, как водится, дубовый, ходульный, неживой, - не смешно. В подленнике - самое милое дело. Язык ОЧЕНЬ простой, разговорный, но красивый и правильный. Рекомендирен, в каждом магазине найдёшь, если бу бремя.

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]