Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-09-02 11:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Идиотизм какой-то...
Ну, допустим, людям "не нравится" идея преподавать ОПК. И православие вообще. И даже шире - христианство. Это их личное дело, и не надо это объяснять законами, конституцией и т.п. Можно подумать, если завтра секулярные законы отменят, эти люди поменяют мнение.
И, кстати, что бы они сказали, если бы в школах ввели "Основы исламской культуры", к примеру? (почему бы и нет, собственно?).
Как это достало...
А вот я, к примеру, считаю преподавание теории эволюции и "происхождения от обезьяны" навязыванием религиозных взглядов, причём, что особенно опасно - в скрытой форме. Религия, маскирующаяся под науку.
Мне почти что безразлична тема ОПК, но одно я могу сказать точно - я не считаю возможным преподавание в школе эволюционной теории в качестве "единственно научной". Только как точка зрения одного из рационалистических течений деизма.
ОБЕЗЬЯНУ - ВОН ИЗ ШКОЛЫ!

http://udod.traditio.ru/monkey.htm


(Read comments) - (Post a new comment)

Re: Хе-хе...
[info]udod99
2006-09-04 05:19 am UTC (link) Track This
1. Давайте сначала договоримся о критериях научности.
2. О религии. Дарвин - типичный деист ("Бог дал миру толчок, и теперь он сам по себе развивается"). Он не задаётся вопросом о творении, но считает (неявно), что мир развивается сам по себе, причём, заметим, в ЛУЧШУЮ сторону. Это совершенно религиозная идея, просто она не похожа на то, что мы называем религией (т.е. на христианскую доктрину).
3. Предлагаю изучать несколько подходов к развитию жизни, включая теорию эволюции. Естественно, при понимании, что ВСЕ эти подходы ненаучны. И дарвиновский в том числе.

(Reply to this)(Parent)


(Read comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]