Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-09-02 11:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Идиотизм какой-то...
Ну, допустим, людям "не нравится" идея преподавать ОПК. И православие вообще. И даже шире - христианство. Это их личное дело, и не надо это объяснять законами, конституцией и т.п. Можно подумать, если завтра секулярные законы отменят, эти люди поменяют мнение.
И, кстати, что бы они сказали, если бы в школах ввели "Основы исламской культуры", к примеру? (почему бы и нет, собственно?).
Как это достало...
А вот я, к примеру, считаю преподавание теории эволюции и "происхождения от обезьяны" навязыванием религиозных взглядов, причём, что особенно опасно - в скрытой форме. Религия, маскирующаяся под науку.
Мне почти что безразлична тема ОПК, но одно я могу сказать точно - я не считаю возможным преподавание в школе эволюционной теории в качестве "единственно научной". Только как точка зрения одного из рационалистических течений деизма.
ОБЕЗЬЯНУ - ВОН ИЗ ШКОЛЫ!

http://udod.traditio.ru/monkey.htm


(Read comments) - (Post a new comment)


[info]kroopkin
2006-09-02 09:30 am UTC (link) Track This
А с точки зрения технологии Вы видите разницу? ;-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]gomelyuk
2006-09-02 09:37 am UTC (link) Track This
С точки зрения технологии - разница огромная.

Селекция (она же искусственный отбор, осуществляемый селекционером/селекционерами НАПРАВЛЕННО, для выведения организмов с заданными свойствами - одно.

Естественный отбор (по дедушке Дарвиму) обеспечивает выживание НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫХ, при чем характер приспособления (до сильной деградации с точки зрения морфологии, как у паразитов) - не важен.

Разницу улавливаете.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kroopkin
2006-09-02 09:43 am UTC (link) Track This
Отбор и есть отбор. Кто его делает - селекционер, Господь Бог, или Матушка Природа - это уже характеристика следующего уровня.

И ради Бога, не поймите, что я дарвинист... ;-))))))) Просто критика должна быть адекватной...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]gomelyuk
2006-09-02 09:49 am UTC (link) Track This
То, что Вы не дарвинист - вполне очевидно хотя бы из того, что Вы не понимаете разницы между ЕО и селекцией.;)
Pазница между которыми - в самой характере воздействия на генофонд на самом первом уровне.
Кстати, точное название селекции - не "отбор", но "ПОДБОР ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ".

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kroopkin
2006-09-02 09:54 am UTC (link) Track This
Так мы же о технологии...

О селекции: Так подобрали раз - и отбирать, отбирать, отбирать...
Другой вариант: Облучили, и отбирать, отбирать, отбирать... :-))))))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Я не знаю - о чем Вы;)....
[info]gomelyuk
2006-09-02 10:03 am UTC (link) Track This
Извините, Вы по образованию кто, вообще-то? По Вашим высказываниям ясно, что ни о ЕО ни о селекции Вы, уж извините, понятия не имеете. Я не чтоб обиду нанести, но к чему спорить о вещах, в которых Вы не разбираетесь?

(Reply to this)(Parent)


[info]udod99
2006-09-03 08:01 am UTC (link) Track This
Ещё как. Естественного отбора не бывает.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kroopkin
2006-09-03 09:10 am UTC (link) Track This
Неправильный тезис. Я могу принять что-нибудь вроде "ЕО незначим", "ЕО не работает в общем случае".

Дарвин обобщил свои выводы, полученные на галапагосских островах. Вы помните, те же насекомые, но с укороченными крыльями и не летают... Т.е. в частном случае Галапагосских островов ЕО не только существует, но и значим. :-)))))

(Reply to this)(Parent)


(Read comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]