Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-08-23 08:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

"Физиократы рекомендовали не жрать, не двигаться и не задумываться об этом..."
"Турция - самая неэкономная страна Европы?

Население Турции тратит 80,5 из каждых произведенных 100 евро и не умеет экономить. К такому выводу, как сообщает турецкая газета "Акшам", пришла Торговая палата Анкары (ТПА) по итогам проведенных исследований. Для примера, самая богатая страна Европы по уровню доходов на душу населения - Люксембург - тратит лишь 56,3 евро из 100. В Турции затраты граждан идут в первую очередь на продукты, затем на потребительские товары и плату за электричество, газ и бензин. Дорого обходятся также коммунальные расходы. Специалисты ТПА особо отметили: в богатых странах расходы показывают падающий тренд, а в Турции перед кризисами потребление возрастает".


Вот ведь как... А на бытовом уровне и не скажешь. Хотя, конечно, турки в массе своей не такие скряги и крохоборы, как некоторые европейские народы.
Особенно нравится фраза "перед кризисами потребление возрастает". Потлач-экономика, что сделаешь. Почти как у нас.


(Post a new comment)


[info]apolitician
2006-08-23 05:13 am UTC (link) Track This
Они пытаются имитировать стандарт потребления развитых стран. В которых гражданам хватает и на потребление, и на сбережения.

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-08-23 05:17 am UTC (link) Track This
Вот и я так думаю. Причём у нас в России ситуация почти аналогичная.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]apolitician
2006-08-23 05:32 am UTC (link) Track This
Более чем. Я это называю "синдромом Эллочки Щукиной" (которая состязалась с миссис Вандербильт в стандартах потребления). Это явление первым(?) описал экономист Пребиш.

(Reply to this)(Parent)


(Anonymous)
2006-08-23 05:45 am UTC (link) Track This
Один человек заработал в месяц 100 евро и все их проел. Второй заработал 1000 и начал поучать первого, что тот не умеет экономить.

"перед кризисами потребление возрастает" - закупают соль, спички, крупу про запас?

geekkoo

(Reply to this)(Thread)


[info]everlasting_cat
2006-08-23 06:16 am UTC (link) Track This
+1

(Reply to this)(Parent)


[info]misomelan
2006-08-23 06:51 am UTC (link) Track This
Совершенно верно.

С точки зрения эконом.теории так и происходит - есть базовые расходы, которые человек сократить не может, тут по сути действует эффект Гиффена - чем меньше у человека денег, тем больше он жрет хлеба, сахара, картошки и т.п.

Наши гребаные макроэкономисты про это, похоже, не изучали.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]misomelan
2006-08-23 01:32 pm UTC (link) Track This
Мне все-таки так нравится, когда наши интеллигенты пиздят про то, чего не знают ))))

(Reply to this)(Parent)


[info]megakhuimyak
2006-08-23 07:47 am UTC (link) Track This
Думаю, просто богатые люди имеют возможность покупать вещи, которые служат много сезонов, а бедным приходится покупать ежегодно дешевку. Плюс бедные вынуждены брать потребительские кредиты и платиить бешенные проценты.

(Reply to this)


[info]kroopkin
2006-08-23 09:27 am UTC (link) Track This
Самое интересное, что согласно экономической либеральной теории чем больше люди тратят - те сильнее рост. Склонность к сбережению - тормоз развития. :-(

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-08-23 09:43 am UTC (link) Track This
По-моему, это без всякой либеральной теории совершенно верно. Просто в рамках common sense так и должно быть.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kroopkin
2006-08-23 09:49 am UTC (link) Track This
Вы четко выразили основную линию защиты/атаки либерализма: в рамках common sense так и должно быть. :-))))

Но носители альтернативных Common sense с Вами не согласятся :-(.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]udod99
2006-08-23 10:03 am UTC (link) Track This
Это их проблемы.
Тут, как говорится, "или-или". Хотим быстрого развития? Надо много тратить, это стимулирует активность.
Хотим "стабильности"? Начинаем копить, экономить и терпеть, скажем так, стагнацию.
Оба выбора вполне правомерны.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kroopkin
2006-08-23 10:23 am UTC (link) Track This
Т.е. в экономической части Вы вполне либеральны... :-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]udod99
2006-08-23 02:20 pm UTC (link) Track This
Не совсем так. Я просто считаю, что в экономической части либеральный подход является одним из возможных. В определённых условиях. В отличие от "рашен либералз", которые считают, что все беды, включая прыщи на их жопе, происходят от недостатка либертарианства.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kroopkin
2006-08-23 03:03 pm UTC (link) Track This
:-)))))))))

Кстати, ИМХО, Россия опять оказалась "впереди планеты всей". Экономическая практика "Рашн Либералз" показала, что взяв чистый либерализм за основу невозможно построить ничего вменяемого. Получается общество, в котором даже сами "Рашн либералз" жить не могут... :-(

Подробности здесь: http://kroopkin.livejournal.com/21755.html. Интересно Ваше мнение.

(Reply to this)(Parent)


[info]misomelan
2006-08-23 01:33 pm UTC (link) Track This
не совсем так

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]