Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-08-09 13:41:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Entry tags:эти удивительные животные

Прикольное определение
"Один мой хороший знакомый, определяя политическое развитие в пост-социалистических странах, отделил демократии от недемократий так: недемократии – это те страны, в которых нынешний режим никогда не проигрывает выборы. Демократии – это те страны, в которых он, как правило, проигрывает".

То есть, выходит, если в результате выборов, скажем, пять раз подряд сохранился один и тот же, например, демократический режим (хоть и со сменой конкретных выбранных персон), то это не демократия. А при настоящей демократии каждый срок должно быть что-то новое, как в игре "Цивилизация": то диктатура, то коммунизм, то монархия, то олигархическая республика, то анархия. Вот тогда и будет настоящая демократия.
А иначе какой смысел-то?
Они вообще любят определения типа "поймать льва - значит, отделить его от себя решёткой. Таким образом, залезший в клетку и наблюдающий оттуда льва человек может считать, что поймал льва. Данное определение простое, понятное народу и непротиворечивое, а кто с ним спорит, тот тоталитарная сволочь и ему место в камере".



(Post a new comment)

Остается вспомнить 1996 год
[info]yurayu
2006-08-09 10:59 am UTC (link) Track This
и борьбу указанных персонажей против демократии

(Reply to this)


[info]cherniaev
2006-08-09 11:41 am UTC (link) Track This
Это, действительно, один из новомодных постулатов в политологии. Дескать, о демократии можно говорить не там, где народ участвует в выборах и выборы носят свободный характер, но только там, где периодически сменяется власть.

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-08-09 02:44 pm UTC (link) Track This
То есть, говоря языком олигархии: давайте сделаем 155 подконтрольных партий, которые будут друг друга с грохотом и криком менять (например, методом "провозгласили республику - совершили конституционный переворот - провозгласили монархию" и так 1000 раз), не меняя сути проводимой политики. Это и будет Настоящая Демократия.
Смешно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]cherniaev
2006-08-09 04:10 pm UTC (link) Track This
Вот выдвинут ключевой постулат: что демократия есть только там, где партии обязательно сменяют друг друга у власти по итогам выборов. Более того, как показатель состоятельности, успешности демократии рассматривается именно факт смены власти по результатам выборов.
Как говорил видный российский теоретик: "По форме верно, а по существу - издевательство".

Есть в России такой автор Владимир Гельман. Он уж лет 10 пропагандирует эту позицию в журнале "Полис". Про него и его концепции, впрочем, больше расскажет, наверное, Борис Межуев (если захочет)

(Reply to this)(Parent)


[info]acrolect
2006-08-09 03:06 pm UTC (link) Track This
А тоталитарную сволочь они ловят тем же методом, что и льва?

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-08-09 03:08 pm UTC (link) Track This
Когда как.

(Reply to this)(Parent)


[info]kroopkin
2006-08-09 03:19 pm UTC (link) Track This
Зарапартовался Егор Тимурович. Заменить слово "режим" на "правящая клика", и определение становится ближе к истине.

(Reply to this)


[info]dnm
2006-08-09 11:12 pm UTC (link) Track This
Другими словами, демократия есть там, где партии никогда не выполняют своих обещаний. Иначе, с какой бы стати им всё время проигрывать по итогам собственного правления.

(Reply to this)(Thread)


[info]cherniaev
2006-08-10 06:54 am UTC (link) Track This
Вы смеетесь, а между тем, эту концепцию активно проталкивают в вузы.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]udod99
2006-08-10 09:24 am UTC (link) Track This
А, может, в этом есть Высший Смысл?
Люди будут думать, что кроме хаоса вообще ничего не существует. Тут останется только раскинуть сети и ловить рыбку. Ну, если будет хорошая организация...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Это так
[info]shulga
2006-08-10 10:04 am UTC (link) Track This
Возможность безнаказанно лгать - важный признак демократии.

(Reply to this)(Parent)


[info]cherniaev
2006-08-11 07:20 am UTC (link) Track This
Это как раз и понятно.

(Reply to this)(Parent)


[info]udod99
2006-08-10 09:28 am UTC (link) Track This
Ну, и хорошо характеризует их логические способности.

(Reply to this)(Parent)

Экономический рост и многопартийность
[info]shulga
2006-08-10 10:02 am UTC (link) Track This
Я уже многократно приводил этот факт, повторюсь ещё раз.
Когда экономический рост превышает 5.5% спонсоры политического процесса консолидируются вокруг правящей партии и де-факто возникает однопартийность.
Пример - послевоенные Япония и Италия, современные Россия и Белоруссия.
Как только рост опускается ниже 2.5% идёт поиск и расцветает многопартийность.
Другой фактор, о котором можно прочитать в учебнике по социологии, но в текучке будней о нём забывают, это системообразующая роль избирательной системы. Мажоритарная британская автоматически формирует друхпартийную систему. Пропорциональная немецкая 4 (6) партийную систему, а пропорциональная израильская 10 патийную.
Демократия в аду, а на Небе - Царствие небесное.

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]