udod99: Прикладная философия

Прикладная философия
В связи с одним интересным судебным делом, о котором прочитал в газете, задался вопросом:
А существуют ли какие-то разумные критерии, согласно которым можно как-то разделить произошедшее во сне и случившееся в реальности?
Естественно, аргументы вроде "это и так всем нормальным людям понятно" или "сон - это состояние, в котором снятся сны" ((с) Кафедра Физвоспитания РГГУ) совершенно не катят.
Может, кто-то что-то разумное писал на эту тему?

(Post a new comment)

(Reply from suspended user)

	Спасибо, порадовал udod99 2006-07-30 08:50 am UTC (link)
	Есть целая отрасль науки и даже исследовательские заведения , посвященные снежному человеку. А определения снежного человека как не было, так и нет. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Спасибо, порадовал pavell 2006-07-30 10:04 am UTC (link)
	Снежный человек есть человек, состоящий из снега. То есть Дед Мороз. Все очевидно. (Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

	golosptic 2006-07-30 08:54 am UTC (link)
	Ээээ... да вообще-то большой не факт, что и бодрствуя мы не спим. Во всяком случае это относится к подавляющему большинству людей. Вопрос только в глубине сна. (Reply to this)(Thread)

	udod99 2006-07-30 08:55 am UTC (link)
	Дык я потому и спрашиваю. Это же очевидно. Но критерии, критерии различения каковы? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	golosptic 2006-07-30 09:11 am UTC (link)
	Да нету их, объективных. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	udod99 2006-07-30 09:17 am UTC (link)
	Пожалуй что. Но всё-таки? Если не впадать в буддизм... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	golosptic 2006-07-30 09:28 am UTC (link)
	e-метр? ;-) (Reply to this)(Parent)

	going_out 2006-07-30 10:54 am UTC (link)
	Задолго до буддизма даосизм был. (Reply to this)(Parent)

	oboguev 2006-07-30 11:01 am UTC (link)
	Есть народное средство: ущипнуть себя. (Reply to this)(Parent)

going_out
2006-07-30 10:53 am UTC (link)

Чжу-Дзы писал, как ему снилось, что он - бабочка, и проснувшись, он не мог понять - то ли он Чжу=Дзы, которому снится, что он - бабочка, то ли он - бабочка, которой снится, что она - Чжу-Дзы. Тысячи две лет тому назад, так что...

(Reply to this)

blog4shock
2006-07-30 11:01 am UTC (link)

wake up, Neo;-)
Произошедшее во сне не оставляет материальных последствий. По крайней мере в той реальности, в которой человек обитает вне сна. Ибо сны всякий раз разные и в них что-то разное происходит, а мир, в котором он проживает реальность - один и тот же, и в этом мире сны реальных следов не оставлют.

(Reply to this)(Thread)

	cattusnocturnus 2006-08-02 07:44 am UTC (link)
	А как же вероятность того, что память о предыдущем дне фиктивная, внедренная кем-то или чем-то каким-то образом? ;)) (Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)