Гайдар и "имперцы"
Егор Гайдар издал очередную книжку, под названием "Гибель Империи. Уроки для современной России". Надо сказать, что каждый раз, когда мне попадается сочинение Гайдара, я отмечаю логичность и какую-то странную внутреннюю убедительность его построений. Так вышло и теперь. Возможно, это всего лишь потому, что он никогда не обзывает своих читателей, в том числе не согласных с ним, всякими нехорошими словами, а именно что старается их "сагитировать" за свою программу. Во всяком случае, после прочтения гайдаровский сочинений никакой злости на автора не испытываешь (это вам не "декреты 1992-го"). Он пытается оправдать своё тогдашнее (вызывающее довольно много вопросов) поведение, не допуская хамства и слишком уж серьёзных передёргиваний, что само по себе большое достижение – многие в тех же ситуациях не выдерживают, срываются на крик и оскорбления. Тому пример недавняя беседа двух "элитарных дунек" (включая Татьяну Толстую) с Игорем Волгиным. Ну да ладно, уже то, что писатель Гайдар ведёт себя всё-таки прилично, само по себе заслуживает некоторого уважения.
Книжку обсуждали на "Эхе Москвы". Е.Альбац, проштудировав опус Гайдара, выделяет:

"…четыре главных фактора, которые, собственно, и привели к коллапсу империи. Первое - крах цен на энергоресурсы, отсюда – полномасштабный кризис экономики, отсюда нечем гражданам платить за молчание, за лояльность, и граждане говорят – если не даете хлеба, хотя бы дайте свобод - отсюда «Перестройка». Второе – нечем платить провинциям империи, республикам СССР и странам Восточной Европы за верность монополии. Провинции уходят, как, собственно, было и с другими империями. Третье – нет средств вкладывать в репрессивный аппарат и армию, а у них, в свою очередь, нет ни мотивов, ни стимулов защищать правительство империи. И, наконец, четвертое кризис неплатежей, коллапс финансовой системы, долговая зависимость от врагов империи".

Собственно говоря, ничего удивительного или нового в этом нет. Кажется, в 1988-м году на Западе вышла книжка (совершенно не помню автора, но почему-то у меня в голове засело, что это была аж сама Х.Арендт) под названием "Грядущий советский крах". Весной 1990 г. я видел её ИНИОНовское реферативное изложение, естественно, со всеми ритуальными завываниями о "лживой пропаганде" и "грядущем счастье", которое должно наступить в результате "перестройки и ускорения".
Так что ничего оригинального Гайдар не сказал, а лишь повторил старые аргументы. В самом деле: "империя" последние двадцать лет жила за счёт энергоресурсов. Управление в ней было совершенно идиотским, и это не может не признать даже самый тупой защитник "советского рая". Как только цены на нефть упали, всё расползлось и рухнуло. Логика вполне очевидная.
Единственный момент, который Гайдар, как я понимаю, намеренно обходит, это вопрос о том, куда и в чьи руки оно "рухнуло". И как это вдруг получилось, что вместо Нюрнберга-2 произошло, гы-гы, "адиабатическое расширение в пустоту", осуществлённое теми, кто сидел поближе к главному коммунистическому начальству. Ну да ладно, это многоходовые стратегии, тема неполиткорректная, а я сейчас говорю совершенно о другом.
Вот о чём. Книжка Гайдара вышла весьма вовремя, когда тема "империи" вдруг опять стала у нас популярной. Что характерно, Гайдар ставит серьёзные конкретные вопросы перед "имперцами". Да, это враг, но враг, как минимум, умный. И теперь, на мой взгляд, как раз нашим "имперцам" представляется случай обосновать свою позицию.
Конкретно, им предстоит ответить на вопросы:
1. Так что же такое, собственно говоря, "империя"?
2. Зачем она нужна народам России и, в первую очередь, самим русским?
3. Какими "имперцы" видят источники существования своего "проекта"?
4. Какова главная стратегическая цель "имперцев"? И как они предполагают её реализовать?
Так вот. Хотелось бы услышать от них что-то более внятное и убедительное, нежели от Его Пресловутости Е.Т.Гайдара. По-моему, им надо это проделать хотя бы из чисто спортивного интереса.
А мы, скромные наблюдатели, посмотрим, что из всего этого получится.