Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-07-02 21:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Track This  Next Entry

Entry tags:эти удивительные животные

Успешная обезьяна
Одна из успешных стратегий современной деловой жизни (и, пожалуй, одна из простейших) - это, если можно так выразиться, самомеханизация. В некотором смысле, превращение в робота.В один прекрасный день человек понимает, что "слишком широкоe сознание" вредно (впрочем, некоторые такими и рождаются). Так сказать, порог отбора информации из внешнего мира установлен слишком низким, мозги черпают больше, чем нужно, идут бесполезные мыслительные процессы. Они отвлекают от борьбы за существование. Значит, нужен первый шаг - повысить порог отбора ("меня интересуют только мыши"). Ставится отбор исключительно той информации, которая, как считает наш перспективный робот, способствует его успеху. Увы, большинство людей мыслит стандартно, и единственное положение, которое приходит им в голову, это пресловутая максима дикаря - "если я украл корову, это хорошо, а если у меня украли корову, то это плохо". Правда, теперь это формулируется не так грубо: всё, что мне полезно, есть добро, причём верно и обратное, т.е. вредное лично мне есть всеобщее зло. Это на их языке получает название "непротиворечивая личная аксиоматика" и заменяет общепринятую, иррациональную мораль. Главное, что с таким подходом спорить абсолютно бесполезно. Приверженец такой морали легко вам логически докажет, что долги возвращать глупо, читать чужую личную переписку попросту необходимо, а требовать от него соблюдения хоть каких-то формальностей - это хамство, проявление комплекса неполноценности и возмутительный тоталитаризм. Более того, он вам легко докажет, что большинство людей мыслит именно так. Следовательно, это общечеловеческая ценность.
В сущности, это не что иное, как объявление себя животным. Я животное, а с животного и спроса нет. Кошка ловит мышей в силу присущей ей внутренней непротиворечивой аксиоматики, и никто не имеет права её за это осудить. Таракан точно также логически непротиворечив.
Ну, и в окончательное оправдание такого поведения человекообразные животные придумывают миф о своём происхождении от обезьяны.<\lj-cut>



(Post a new comment)


[info]dafenka
2006-07-02 07:05 pm UTC (link) Track This
ну правильно в общем, только как то ... ну ... пессимистично что ли.

(Reply to this)


[info]pyc_ivan
2006-07-02 07:29 pm UTC (link) Track This
И ведь спорить с данной позицией, основываясь на логике, сложно.

Если провести аналогию с математикой, то описанная позиция - позиция человека, знающего арифметику начальной школы на зубок.

Знание о том, что из отрицательного числа невозожно извлечь квадратный корень для него является асиоматическим. Любой человек, утверждающий обратное будет выглядеть в глазах знатока арифметики безумцем или глупцом.

В этом смысле религиозное мировозрение - это принципально иная ступень осознания. Теория комплексных числел, вводящая новое измерение в саму основу мыслепостроения. Как известно в теории комплексных чисел сумма двух положительных чисел может быть и отрицательной, не говоря о квадратном корне из отрицательного числа.

(Reply to this)


[info]acrolect
2006-07-02 07:44 pm UTC (link) Track This
> проявление комплекса неполноценности и возмутительный тоталитаризм
- Точно! Именно такими словами.

(Reply to this)


[info]suhov
2006-07-02 10:00 pm UTC (link) Track This
> всё, что мне полезно, есть добро, причём верно и обратное, т.е. вредное лично мне есть всеобщее зло.

Это простейшая этическая установка, действительно являющаяся основой поведения в животном мире (но даже там - не всегда). Однако эволюция человека пошла по пути усложнения социальных отношений, основой которых является кооперирование. Сообщества, члены которых способны к кооперации и взаимосотрудничеству более живучи. Далее по степени сложности идут сообщества в которых преобладают члены с сильной альтруистичной компонентой. Но тут уже нужен баланс. Если в обществе все альтруисты такое общество тоже не живуче. В самом деле, если Иван будет заботиться о Петре, а Петр об Иване то это "неэффективное решение" - уж лучше Иван будет заботиться сам о себе, а Петр - сам о себе, так как каждый из них знает свои нужды лучше другого. "Слишком сложно". Но другой крайностью является тотальный эгоизм - если каждый сам за себя то такое общество легко победить, "сломать об колено каждого по отдельности". Поэтому оптимальным является золотая середина, что означает что в обществе всегда будут и эгоисты и альтруисты. Если же происходит сдвиг в одну из сторон, скажем, в сторону "упрощения" - эгоизма - то общество инстинктивно стремится вернуть баланс через моральное осуждение "злоупотребляющих".

(Reply to this)


[info]azatiy
2006-07-03 09:05 am UTC (link) Track This
Это не Роботы. Это автоматы или в лучшем случае манипуляторы. Они тоже имеют долю в будущем, что наступает сегодня, но она невевелика.

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]