Ещё об истоках любви к Зиновьеву
Зиновьев, по сути, это коммунистический апостол Павел, он проходит, как и В.Максимов (а где-то и Педуард Лимонов), по разряду "целили в коммунизм, а попали в Россию" (хотя всем нормальным людям очевидно, что целили в Россию, в неё и попали, а коммунизм в лице сами знаете кого жив-здоров). Вот, мол, был такой блудный сын Великого Советского Союза Зиновьев, ругал Космическую Империю, а потом она рухнула, он покаялся и стал со всем нами вместе плакать. И его не замай.

Комментаторы-гомососы мне примерно в этом духе и пишут:

"В этой пошловатой заметке (надо так понимать "некрологе", сводящем счеты с покойным) раз в 1000 больше зла и мезантропии, чем во всех произведениях А.А.Зиновьева вместе взятых"

Ну, я известный мЕзантроп. Это, я так понимаю, некто, вступивший в мезальянс с антропосом. Угу.

"Стыдитесь, Нифонтов. Чего ради Вы написали это? Не нравился Вам Зиновьев - Ваше право. Но теперь-то его уже нет. К чему все эти слова?"

А чего мне стыдиться-то? Ну, померла очередная дутая советская фигурка. Логик. Все там будем.

Но вот человек соглашается, а с чем - непонятно:

"Хорошая и тонкая заметка. Конечно, о покойном либо хорошо либо никак. Но здесь рассуждения не просто о человеке, а человеке-учителе. В свое время ААЗ назвал Солженицера и Сахарова (Сафриано) «интеллектуальными уродами и моральными идиотами», видимо, почему-то выделяя себя из когорты диссидентов 5-го управления.
Этот эпизод побега оттуда, откуда никто никогда не бегал, плохо и нагло придуман. Про Солженицера (по кличке КГБ Ветрова) уже писали. А про ААЗ еще нет. Это не только «странный», но и многозначительный, говорящий, что ААЗ со времен московской школы был под патронажем кого-то из НКВД, ему делали специфическую карьеру, как тому же Солженицеру"

Насчёт "Солженицера" я бы поспорил, конечно, ну да ладно. Интересно, что Сахаров, оказывается, даже не Сахарович и не Цукерман, а прямо-таки Сафриано.
Я не разделяю версии о кагебешном происхождении Зиновьева, хотя, наверное, он и морально подрабатывал постукнванием. Проблема в другом - в начале 70-х он претендовал на роль Абсолютного Идеолога брежневского режима, а его не поняли и дали пинка. На Западе он претендовал на роль Главного Советолога и чуть было её не получил. Но облом - исследовать стало нечего. Думаю, в 1992-93 гг. Логик поставил на скорую реставрацию режима и опять просчитался (его оправдывает, что так тогда думали многие).
Элементарная Логика и настоящая жизнь редко сочетаются.