udod99: Юные пионеры прозревают

(Post a new comment)

	toshick 2006-05-05 05:45 am UTC (link)
	Оне не прозревают. Оне учатся у старших. (Reply to this)(Thread)

	bacr 2006-05-05 06:43 am UTC (link)
	Ага у нашего Вашингтон Пост. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	udod99 2006-05-05 09:29 am UTC (link)
	ну, это не так уж плохо... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	bacr 2006-05-06 12:06 am UTC (link)
	Да, если его не читать, я как то его бывало читал. Лос Анджелес Таймс и то приличнее. (Reply to this)(Parent)

wg_lj
2006-05-05 06:17 am UTC (link)

Ерунда.

Во-первых, никто не считает советскую прессу за "высшее достижение русской культуры".
Тут Вы просто передергиваете.

Во-вторых, касательно газеты там всё замечательно объяснил

badamzar: Незачот. Судите сами, у "Фигаро" есть выбор какой материал из номера срокалетней давности дать в подобной рубрике? Есть. И выбор француской редакции падает на материал о поражении советских войск. Почему? Можно сделать массу предположений. Впрочем не важно. В любом случае выбор материалов есть выражение редакционной точки зрения. Это главное, и об этом статья Жукова. А надуть советского человека, поколениями учившегося читать не только примечания мелким шрифтом, а и между строк,было просто невозможно. Тут вы вообще мимо.

(Reply to this)(Thread)

	everlasting_cat 2006-05-05 06:24 am UTC (link)
	+1 (Reply to this)(Parent)

	udod99 2006-05-05 09:31 am UTC (link)
	Если бы при этом у среднего советского жителя была возможность свободного доступа к "Фигаро", аргумент бы катил. А так --- (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Куда не катит? wg_lj 2006-05-05 12:04 pm UTC (link)
	Там черным по белому написано: Каждую неделю этот журнал публикует очередной выпуск специальной вкладки "40 лет назад"... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Куда не катит? udod99 2006-05-05 02:09 pm UTC (link)
	Вы могли найти этот журнал в СССР без преодоления самых невероятных препятствий (зачастую идиотского характера)? Если бы это было в принципе возможно, то я бы ничего не говорил. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	(Anonymous) 2006-05-05 06:53 pm UTC (link)
	Зачем вам Фигаро, если вся необходимая информация была в статье Жукова? Лишний повод плюнуть в советское? (Reply to this)(Parent)

(Anonymous)
2006-05-05 12:33 pm UTC (link)

>>>Во-первых, никто не считает советскую прессу за "высшее достижение русской культуры".

Во-во. У меня есть товарищ, который как-то раз выдал такую фразу: В Советском Союзе было две замечательные вещи. Одна из них - это всеобщее образование, потому что ни у кого в мире такого не было, а вторая - телевидение, потому что его не хотелось смотреть.

Кстати, в последнее время телевидение и пресса стораются превзойти достижения Советского Союза.

geekkoo

(Reply to this)(Parent)

	bacr 2006-05-05 06:44 am UTC (link)
	Местная Вашингтон Пост врёт гораздо наглее. Цитаты приводить? Журналисты = проститутки, вне зависимости от страны и эпохи. (Reply to this)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-05-05 09:15 am UTC (link)

Передо мною номер парижского журнала "Фигаро-магазин" от 5 февраля. Каждую неделю этот журнал публиукет очередной выпуск специальной вкладки "40 лет назад"...
---
насколькоя понял, это слова самого юрия жукова. где же здесь обман читателя?
ПС
кышын полный мудлон и проходимец. уж лучше на него не ссылаться.

(Reply to this)

	nihao_62 2006-05-06 07:05 am UTC (link)
	Жуков гадость. Советская пресса дерьмо. Но в данном случае Жуков прямо указывает, что цитирует газету 43-го года. Не думаю, что Кашин передёрнул, не понял просто. (Reply to this)

(Post a new comment)