Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-05-02 08:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Грядущие перспективы
"В российском капитализме сосуществуют ультралиберальный управленческий класс, который ориентируется на западную модель развития, и фактические полное отсутствие конкуренции, вызванное крупными государственными монополиями вроде 'Газпрома' и 'Роснефти'. За это расплачивается, прежде всего, промышленность, которая постепенно скатывается к развалу, а также среднее и мелкое предпринимательство, которое никак не может начать развиваться, будучи зажатым между инфляционными толчками и отвратительными условиями индивидуального труда. Ну и большинство российского населения, которое в недавнем опросе Центра Левады объявило, что 'не видит для своей семьи никаких перспектив роста'"

Ну и в чём структурная разница с 1985-м годом? Гы-гы.


(Post a new comment)


[info]hleg
2006-05-02 05:32 am UTC (link) Track This
Неверная оценка.
Упраленческий класс не ультралиберален. Он поддержал либерализм как подходящую для "раскуртки" идеологию, так же поддержит консерватизм для стабилизации.
Это "обычный" чеовек рассматривает политику как нечто "над" собой. Для крупного бизнеса это лишь инструмент.
Так что разница с 1985-м огромная.
Индивидуальное предпринимательство пользуется зверскими, чрезмерными льготами, а крупное, наоборот, задавлено налогами. Просто частный предприниматель еще не привы к режиму работы, к сдаче отчетности и т.п. Средний бизнес пользует "обналичку", а крупный бизнес на налоговые "тиски" ответил выводом прибыли за границу.

(Reply to this)


[info]apolitician
2006-05-02 05:39 am UTC (link) Track This
Разница только одна. Бартер "ты мне я тебе" с 1992 заменен, наконец, всеобщим эквивалентом. В этом - единственный смысл реформы Гайдара, от нее выиграл только один класс. Его можно условно назвать "авантюристически-феодальным". Этот класс не склонен поощрять развитие настоящего капиталистического способа производства, за исключением сферы, где он приносить быструю краткосрочную прибыль. Ему более выгодно обслуживать интересы более мощных экономик, т.к. он легко принимает условия игры "вассал-синьор".

А капиталистический способ производства при этом страдает не только от указанных причин, но и от того, что точки равновесия (представляющие собой объект особого религиозного поклонения либеральных экономистов) нашей экономике навязываются более развитыми и более мощными экономиками. Это - _их_ равновесия, либо _их_ стратегически выгодные неравновесия. А для нас - перекосы, дисбалансы и диспропорции. Кстати, один из факторов живучести "у.е.".

Задачи буржуазной революции в России до сих пор не выполнены. Any takers?

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-05-02 05:43 am UTC (link) Track This
Да, оцениваю ситуацию примерно так же. У нас не капиталистическое общество, а номенклатурный феодализм с некоторыми вкраплениями частного бизнеса + отдельные западные корпорации.

(Reply to this)(Parent)


[info]verybigfish
2006-05-02 05:58 am UTC (link) Track This
Наше "общество" трудно описать в старых терминах. Они у вас, скорее, метафоры.
Здесь нужен новый язык для описания "модели".

(Reply to this)


(Anonymous)
2006-05-02 02:33 pm UTC (link) Track This
Странно. Статья -- из итальянской "Ла стампа", перевод на русский опубликован в "иносми.ру". Нужно было обязательно давать ссылку именно на "гавгав-центр"?

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2006-05-02 03:02 pm UTC (link) Track This
случайно вышло...

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]