Логическое завершение идеи копирайта - Еще о русофобии - "Коммунисты у власти" - Про дурь
Тут я прочитал, что Роулинг подала в суд на Д.Емца (или Емеца) за "Таню Гроттер". А ведь, собственно, речь идет не о банальном судебном деле. А о конце жанра пародии как таковой. Ведь понятно, что Гроттер - это пародия, и ничего больше. Думаю, после этого жертвой "идеи копирайта" будут цитаты, скрытые цитаты и вообще всякий постмодернизм. В конце концов у нас останется, наверное, только Коран, так как там "все написано", а что там не написано, то от лукавого. Так что, по идее, копирайт, наверное, надо поддерживать, так как он приведет к окончательной победе всякого мракобесия и остановке любого общественного развития. Хотя мне сама его идея противна. Парадокс...

Дальше - остальные темы...

****
Не могу не оставить без внимания тему русофобии, которую мне постоянно приписывают. И кто? Да, собственно, истинные русофобы и приписывают (кто громче всех кричит "держи вора"?). На мой взгляд, как "русский либерализм", так и коммунизм - просто формы оголтелой дикой русофобии. Вспомнить хотя бы следует о том, сколько эти, с позволения сказать, люди, "замочили" русских (да и не только русских) в годы своего прямого господства (1917-1934 и после 1991). В защиту коммунизма не следует ссылаться на Сталина, так как он, мы же знаем, "коммунизм извратил" (и это четко зафиксировано в коммунистических документах). Кроме того, 1991 г., если помните, был логическим завершением горбачевского "возвращения к Ленину".
Вообще, как только Россия коммунизм "переварила" и сделала его чем-то более-менее приемлемым для населения, причем способным к позитивному развитию, тут-то вся эта русофобская публика вылезла и все на хрен поломала. А теперь русофобы из числа "левых" ссылаются на то, что при коммунизме якобы было хорошо. Ну да, верно, сталинско-брежневская модель была относительно перспективной, вот только к коммунизму она, к счастью, не имела почти никакого отношения, а то бы русофобы не потребовали возвращаться к Ильичу.
Всякие идеи "естественного встраивания в мировое сообщество" (а именно в этом состоит коммунистическая и либеральная русофобия) - просто стремление превратить Россию в сырьевой придаток; при этом неважно - "мировой революции" или "западного общества".
Те, кто искренне считает коммунизм совместимым с позитивными элементами сталинско-брежневской модели - просто дурак. А остальные - платные русофобы. По их мнению, либо мы станем сырьевой базой "антиглобализма" и прочих чурканских движений (и конец России тогда совершенно очевиден, причем быстрый и безболезненный - Москва будет столицей Таджикистана или Арабо-Османской Республики), либо - такой же базой "Запада" (тогда конец будет медленным и болезненным, но это ничем не лучше).
Пока что наши честные "оппозиционеры" не способны понять русофобскую суть коммунистических и либеральных бредней. Но время работает на нас.

****
В этом контексте мне уже кажется, что приход к власти коммунистов в самое ближайшее время будет очень полезен России. По крайней мере, общество поймет, что ни одну из тенденций они не переломят (а если переломят, то буду очень за них рад и всячески поддержу - я своей стране зла не желаю; вот только они ничего не изменят, просто убьют еще с десяток миллионов местных жителей и поделят бабки) и начнет что-то осознавать. Коммунистическая идея себя окончательно дискредитирует. И, может, у нас тогда появится какой-то шанс на выживание.
Исходя из этой идеи я еще в 2000 г. голосовал за Зюганова (если кто сомневался).
Короче, коммунисты, вперед... Я обеими руками за их победу, чем быстрей, тем лучше. Раз уж у нас нет иного выхода (а его нет, ибо 11 лет "либерализма" мы потеряли впустую, не создав национальной оппозиции, кроме всяких позорных клоунских организаций, которым место в сумасшедшем доме). Нет, теперь я тактически полностью за коммунистов.
Зюганов! Анпилов! Шандыбин! Банк "Комсомолец" с филиалом в Лондоне! Ура!

***
Совсем меня разочаровал Шафаревич. Если в "Социализме" и "Русофобии" он был еще адекватен сам себе, то после 1991 г. как-то все время деградировал. И вот, наконец, достиг дна - в последней своей книге цитирует "профессора Воронель-Дацевича" (мне Петя Брайль показал). Вот уж не ожидал, что чистый филологический стёб будет теперь критерием для проверки на идиотизм.
Всех, кто это цитирует всерьез, я с 1999 г. записываю в сугубые идиоты (по-моему, это круче, чем ссылаться на "Сионские протоколы", там-то автор неизвестен).
Вот и Игорь Ростиславович тут отметился. Жаль, конечно. А когда-то мог выйти в идеологи.
Не связывайтесь с газетой "Завтра", граждане, - ослами станете.