Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-04-10 12:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
Колонка на Правой.Ру
"Подозреваю, что Фрейд просто слишком поздно родился. Лет на двести раньше его (предварительно окрестив) взяли бы на службу советником инквизиции, и он прекрасно выступал бы в роли этакого "адвоката дьявола". Ведь при разборе дел о чудесах и необычных явлениях важно знать, насколько они правдоподобны – или, быть может, за ними стоят всего-навсего "комплексы" да желание лучше поесть. И тут дедушка Зигмунд очень бы пригодился. Жёсткая и часто грубая процедура проверки, которую предложил Фрейд, в общем-то, если отбросить её материалистические интерпретации, вполне вписывается в контекст христианской культуры эпохи "глубокой апостасии"

Давно хотел это сказать, вот представился повод, наконец...

(Post a new comment)


[info]going_out
2006-04-10 09:24 am UTC (link) Track This
По-моему, те двери, которые якобы открыл Фрейд человечеству, привели человечество в тупик. Юнг или Кастанеда, наверное, могли бы вывести нас из этого тупика, если бы они превратились в "бытовых". Но этого не случилось. Повидимому "средний, бытовой человек" не заслуживают лучшего проводника в "лучшее" будущее, чем "бытовой Фрейд".

(Reply to this)(Thread)

[info]udod99
2006-04-10 09:26 am UTC (link) Track This
Да, это так. Но что поделаешь, "их" много.

(Reply to this)(Parent)

[info]starker
2006-04-10 05:50 pm UTC (link) Track This
Извините, а почему вы говорите о человечестве? Разве он предлагал методы "массового спасения"

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]going_out
2006-04-10 06:51 pm UTC (link) Track This
По-моему, "массовое спасение" не более, чем популистский лозунг, что у Будды, что у Христа, что у... "Много званых, да мало мзбранных". Просто те люди, о которых я сказал (и не только они) указывали на другие истолкования мира и человека в нем как возможные выходы из тупика. А Фрейд - это тупик, бессмысленный и беспощадный, как говорится.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]starker
2006-04-10 06:55 pm UTC (link) Track This
Ну, после Фрейда был Лакан, он тоже тупик?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]going_out
2006-04-10 06:58 pm UTC (link) Track This
Вы знаете, я не философ, и даже не "гуманитарий", я просто так погулять вышел. Поэтому я не знаю Лакана, уж извините.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]starker
2006-04-10 07:30 pm UTC (link) Track This
http://en.wikipedia.org/wiki/Lacan

Лакан грубо говоря является прямым продолжением Фрейда и пожалуй сейчас он является важнее Фрейда. Насколько я понимаю современная критика марксизма во многом основывается на лакановском психоанализе. Сам я Лакана не читал, т.к. это тяжёлое и непростое чтение требующее времени. Читал поп-философа Жижека и хорошую мазинскую книжку про Лакана.

И я тоже не вполне гуманитарий :)

(Reply to this)(Parent)
Ой
[info]shulga
2006-04-10 02:20 pm UTC (link) Track This
Плакалъ.
Отец Вадим свидетельствует, что в первые годы после апостасии 1917 года учение Фрейда было весьма популярно в СССР. И в ходе массовых репрессий дедушка Зигмунд очень пригодился.

Жёсткая и часто грубая процедура проверки жилищных условий, которую предложил Фрейд, в общем-то, вполне вписывается в контекст христианской культуры эпохи "глубокой апостасии" главного вопроса - квартирного.

Побойтесь Бога, скачайте лекции
http://www.tvspas.ru/audioarhiv01/lektoriy/?ID=3665
для студентов МГУ (1 час-15 MB).
Хоть понятие получите о "христанской массе".
Не ожидал, разочарован.







(Reply to this)

[info]starker
2006-04-10 06:12 pm UTC (link) Track This
Я понимаю, традиционалисты не любят Фрейда и Эвола подробно объяснял почему. Конечно психоанализ это грубый материализм, а также скотское обращение с христианством, марксизмом и немецким нацизмом. Но в общем "падающего толкни", возможно подобное позже случится и с самим психоанализом, хотя я сомневаюсь. И мне кажется что вы преувеличиваете его значение в массах.

(Reply to this)(Thread)

[info]going_out
2006-04-10 06:53 pm UTC (link) Track This
Оно было. Сейчас массам, вообше, ничего кроме телевизора не нужно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]starker
2006-04-10 06:57 pm UTC (link) Track This
А когда было по другому?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]going_out
2006-04-10 07:02 pm UTC (link) Track This
Ну не знаю, по-моему, что раннее христианство, что ранний ислам (не знаю насчет буддизма) такую ауру страстей вокруг себя распространяли, что будь здоров.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]starker
2006-04-10 07:36 pm UTC (link) Track This
Об этом сложно судить, мы не были свидетелями.

В конечном счётё низшие касты всегда низшие касты. Благородный пролетариат уселся у телевизоров, революционное студенчество пополнило ряды евробюрократии.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]going_out
2006-04-10 07:53 pm UTC (link) Track This
Если нынешнее состояние общества считать конечным итогом - то да. А раньше страсти кипели, на Соборах, где Символ Веры устанавливали, до смертоубийств доходило. За одним Отцом Церкви другие Отцы с топорами гонялись: "Рассечем надвое того, кто полагает, что в Христе - два естества!".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]starker
2006-04-10 07:56 pm UTC (link) Track This
Хорошо что я тогда не жил :)

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]