Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-03-27 18:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Статистика
"По данным исследователей, в России средний коэффициент интеллекта составляет 96 пунктов. Для сравнения, в Германии, где, как оказалось живут самые умные люди, он достигает 107 единиц. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды (107), Польша (106), Швеция (104), Италия (102). А в Сербии, которая замыкает список, средний коэффициент интеллекта составляет всего 89 единиц"

Опять измерили "среднюю температуру по больнице". Впрочем, это в целом похоже на правду.
С другой стороны, что они там измеряют? Способность к решению логических задач и натренированность в их решении. Последнего у нас как не было, так и нет.


(Read comments) - (Post a new comment)


[info]falcao
2006-03-28 09:07 am UTC (link) Track This
Да, я как раз и приводил пример со "свечой" как типичную причудливость.

Совершенно согласен, что с "нормальными", "правильными" людьми скучно. Я вообще очень люблю всевозможные "извраты мышления" - для меня это интеллектуальный деликатес. Вот на мехмате МГУ было что на этот предмет "покушать" - там чуть ли не каждый второй (хоть среди препов, хоть среди стьюдентов) был потенциально "съедобен" :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]going_out
2006-03-28 09:35 am UTC (link) Track This
Тут единственная проблема, что многие путают причудливость с изворотливостью. Причудливость интересна прежде всего тем, что она естественна, что ли. Причудливый человек не пытается держать тебя за дурака и "втюхать" тебе что-то необычайное как интересное. А изворотливый человек пытается всучить тебе "странное", чтобы ты его, грубо говоря, зауважал. К примеру, вся французская философия последнего вренени, начиная, скажем, с Сартра и кончая Бодрийаром с Дерридой, вызывает у меня ощущение изворотливости мысли. Противны мне все они. Потому из всего последнего Пелевина мне представляется более-менее интересной только "Македонская критика французской мысли" - перечитываю ее с удовольствием.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

псевдоинтеллектуалы
[info]falcao
2006-04-01 04:41 pm UTC (link) Track This
Я отвечаю на этот коммент с некоторой задержкой, хотя всё время хорошо о нём помнил.

Я согласен на все сто процентов, что причудливость интересна именно своей естественностью, непридуманностью. Выдумать же нечто изворотливое я легко могу сам, поэтому не ценю это совсем. Особенно неприятные ощущения вызывает во мне псевдоинтеллектуализм. Примером относительно невинной формы могут служить романы Умберто Эко. Их содержание совершенно минимально (на уровне "смех - это хорошо"), но претензии велики. Это такое своего рода "интеллектуальное домино", только на костяшках вместо точек написано "Аристотель", "Фома Аквинский". Взрослые дяди сидят и "козла" забивают. Противно.

Всякая бодрийаровщина и дерридятина вызывает у меня ощущение рвоты. Заумь, бред, переливание из пустого в порожнее. Пережёвываются тривиальные идеи, которые к тому же высказывались в нормальной и понятной форме. Публике, видно, это нравится, так как она думает, что приобщается тем самым к интеллектуальным ценностям. Причём заумность здесь играет ключевую роль. Если бы на месте мозговых онанистов были философы с трезвым мышлением, то рвущийся в круг "интеллектуалов" побоялся бы. Он-то этих философов не понимает, но чувствует, что понимать их можно. А вот Дерриду и прочую ерунду не понимает никто, поэтому нет никакого риска быть разоблачённым. На таком поле все равны. "Мели, Емеля".

К Пелевину у меня неоднозначное отношение. Я больше ценю его ранние вещи. У него много эффектных коротких эссе. Из более поздних вещей вполне на уровне "Поколение "П"". Что касается ДПП, то я прочитал с интересом (в том числе и "македонскую" часть), но там уже наблюдается некоторый уклон в агностицизм. Это вызывает у меня отторжение. То есть когда 10 раз подряд повторяется мысль о том, что мы ничего не знаем, но сам этот факт говорит о том, что мы уже что-то знаем, я перестаю понимать. Это издевательство над читателями или искреннее восхищение примитивными софизмами на уровне детсада?

Особое возмущение вызвал у меня "Шлем ужаса", который я прочитал с экрана по чьей-то ссылке. Здесь уже сам абсурд доведён до абсурда. Никак не могу понять, какая сила тянет людей в эту область, в то время как есть музыка, поэзия, да хоть бы и просто жизнь обывателя.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: псевдоинтеллектуалы
[info]going_out
2006-04-01 04:55 pm UTC (link) Track This
Ну так чего про Пелевина? Ранний Пелевин, скажем, еще включая какие-то куски "Поколения" - просто великий художник в смысле писатель. После этого все его книги смело можно выбрасывать на помойку, не читая (ну разве что кроме пары страниц из "А Хули"). Но "Македонская критика", на мой взгляд забавна своим сарказмом и полным совпадением мнений о "французской мысли" - как перчатка руку облегает.

(Reply to this)(Parent)


(Read comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]