Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-03-27 18:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry
Статистика
"По данным исследователей, в России средний коэффициент интеллекта составляет 96 пунктов. Для сравнения, в Германии, где, как оказалось живут самые умные люди, он достигает 107 единиц. В пятерку лидеров также вошли Нидерланды (107), Польша (106), Швеция (104), Италия (102). А в Сербии, которая замыкает список, средний коэффициент интеллекта составляет всего 89 единиц"

Опять измерили "среднюю температуру по больнице". Впрочем, это в целом похоже на правду.
С другой стороны, что они там измеряют? Способность к решению логических задач и натренированность в их решении. Последнего у нас как не было, так и нет.

(Read comments) - (Post a new comment)


[info]aamonster
2006-03-28 07:48 am UTC (link) Track This
Помнится, у основателя всей этой хрени товарища Айзенка в тестах был заложен принцип: если ответ не совпадает с предложенным составителями, но обоснован - он принимается.

А так - приятно иногда себя почувствовать умнее авторов теста...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]a_p
2006-03-28 07:59 am UTC (link) Track This
Практика применения этих тестов, с которой я сталкивался (а также о которой я слышал), никак не проявляет заложенности, о которой вы говорите.

Ощущение же себя умнее кого-то приятно исключительно при условии минимального априорного уважения к объекту сравнения. Упс, что называется :)

Кстати, книга с тестами Айзенка в Советском Союзе была издана и очень популярна. Забавная фича тамошних тестов - пройдя пару-тройку, все последующие человек выполнял на совершенно зашкальный уровень интеллекта. То есть его IQ не только измерялся, но и повышался процетов на 50-70.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]aamonster
2006-03-28 08:50 am UTC (link) Track This
Практика - да.
Кстати о тестах - вот этот http://test2.autoflagman.ru/test/ проходили? Изумительная штука.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]a_p
2006-03-28 08:53 am UTC (link) Track This
Этого типа тест я видел. Получилось далеко не всё.

(Reply to this)(Parent)

(Anonymous)
2006-03-28 04:32 pm UTC (link) Track This
Неправильно поняли.
Во вводной статье специально объясняли, что настоящая, реальная цифра - та, которую ты получал уже зная типы задач.
Другими словами, правильное проведение теста не предлопагает измерять изобретательность при встрече с незнакомым - тест IQ должен мерить скорость нервных процессов при решении большого числа элементарных заданих на определение/вычленение patterns. Традиционно задания делят на математику/логику/счет, пространственные манипуляции (картинки, повороты и т.д.), и язык ("найти слово, которое заканчивало бы первое слово и начинало второе")

Когда IQ придумали, то корреляция скорости элементарных ходов-операций коррелировала с общим "умом", умением решать задачи, потому что в то время повсюду было традиционное, академически-ориентированное образование, учившее, вроде советских школ, решать многоходовки. Для этого нужны, кстати, широкие знания фактов и структуры дисциплин.

Однако сегодня задачи-многоходовки решать (западная школа) не учит в принципе, а потому умения связать элементарные ходы в цепочку и придти к ответу с IQ как бы коррелируют "не так". Даже если от природы у него щелкает быстро, сегодняшний продукт намеренно измененной и не ориентированной более на академизм западной школы не знает background, логику дисциплины и не способен решать многоходовые задачи.

Высокий IQ измеряет лишь как быстро в ответ на оскорбление такое существо поймет и обидится

(Reply to this)(Parent)(Thread)

(Anonymous)
2006-03-28 04:35 pm UTC (link) Track This
При повторный тестированиях IQ результаты растут выходя на плато. Плоская часть графика и есть настоящий IQ, первые результаты которые дает столкновение с незнакомым типом заданий - ошибка эксперимента

(Reply to this)(Parent)

(Read comments) - (Post a new comment)

[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]