Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2006-02-21 19:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Гайдай
"...реальный мир Гайдая совсем не смешной. Прежде всего, это мир - где все не так, как кажется. За кулисами "справедливого прогрессивного советского общества" процветают совсем иные явления.
Варварские обычаи Кавказа, повсеместная коррумпированность, произвол власть предержащих даже на уровне домисполкома, тупые, растленные и жадные чиновники, смычка власти и уголовников, продажные режиссеры со своими блядями, нелегальные миллионеры, банды контрабандистов с международными связями, разложившаяся богемная молодежь - вот реалии мира Гайдая. В его фильмах окружающий мир приобретает отчетливый инфернальный оттенок.
И Шурик, и Семен Семеныч Горбуньков не могут рассчитывать ни на кого, кроме себя. Простой человек по сути беззащитен перед внезапно открывшимся советским адом. И только милиция спасает героев, действуя как бог из машины, разрешающий все конфликты путем механического вмешательства"


В общем-то, я фильмы Гайдая всегда именно так и воспринимал. Они более-менее отражали реальное советское общество, хотя иногда какие-то черты слишком выпячивали. Оно было скорее таким вот, а вовсе не как у "стругацких" или у Рязанова (впрочем, пресловутая "Ирония судьбы" всё ж попала в точку, да).
Гайдай почему-то не стал эксплуатировать тему "маленький человек против гнусной реальности", а зря.
Иногда кажется, что римейк "Бриллиантовой руки" на материале 90-х гг. (С.С.Горбунков в роли челнока) пошёл бы на ура. Если, конечно, сделать по-человечески, без глумления.
Но кто это сейчас может?


(Post a new comment)


[info]levsha
2006-02-21 05:17 pm UTC (link) Track This
Ну так "Кин-Дза-Дза" вроде как раз про это самое.

(Reply to this)(Thread)


[info]levsha
2006-02-21 05:23 pm UTC (link) Track This
Позор мне. В К.-Д.-Д. Данелия был режиссер.

(Reply to this)(Parent)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-02-21 05:52 pm UTC (link) Track This
давая оценку произведениям искусства, мы все волей-неволей насаждаем вкусовщину. между тем, кому-то нравится поп, а кому-то попадья. что же до сравнения рязанова и гайдая, то без рассмотрения художественной стороны их творчества, ясно одно: все фильмы рязанова, ну, может быть, за исключением берегись автомобиля, были архилояльными советской власти, в то время, когда смотришь фильмы гайдая, не перестаёшь удивляться: да как же ему позвлолили такие реплики, где была цензура? я уж не говорю об открыто антисемитских пассажах типа: конструктор альберт мудрик, поощритильная премия на межобластном конкурсе в житомире.

(Reply to this)(Thread)

(Reply from suspended user)
Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]cherniaev
2006-02-21 06:23 pm UTC (link) Track This
Они слишком тупые, чтобы до этого додуматься

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

Re: НАТАН ЗОРГЕ - [info]aviamatka, 2006-02-21 08:27 pm UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - [info]whitefun, 2006-02-21 08:30 pm UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - [info]cherniaev, 2006-02-22 04:57 am UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]whitefun
2006-02-21 07:08 pm UTC (link) Track This
конструктор альберт мудрик, поощритильная премия на межобластном конкурсе в житомире.

И что в этой фразе антисемитского?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]acrolect
2006-02-21 08:29 pm UTC (link) Track This
В слове "житомир" ясно слышится "жыт".

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

Житомир - [info]whitefun, 2006-02-21 08:36 pm UTC (Expand)

[info]cherniaev
2006-02-21 06:29 pm UTC (link) Track This
> В общем-то, я фильмы Гайдая всегда именно так и воспринимал. Они более-менее отражали реальное советское общество, хотя иногда какие-то черты слишком выпячивали. Оно было скорее таким вот, а вовсе не как у "стругацких" или у Рязанова (впрочем, пресловутая "Ирония судьбы" всё ж попала в точку, да).

Рязанов работал с мифом второго порядка - стряпал приправу, позволяющую интеллигенции чувствовать себя комфортно.

Гайдай - как фотограф. Но только для съемок отобравший одни помойки и трущобы.

> Гайдай почему-то не стал эксплуатировать тему "маленький человек против гнусной реальности", а зря.

А вот это уже на Солженицына было бы похоже.

> Иногда кажется, что римейк "Бриллиантовой руки" на материале 90-х гг. (С.С.Горбунков в роли челнока) пошёл бы на ура. Если, конечно, сделать по-человечески, без глумления.

На самом деле, на основе этих сюжетов можно снимать и триллер, и мелодраму, и фантастику. Комедию, видимо, снимали именно для упрощения прохождения материала через цензуру.

(Reply to this)


[info]piligrim
2006-02-21 06:42 pm UTC (link) Track This
"вовсе не как у "стругацких" или у Рязанова (впрочем, пресловутая "Ирония судьбы" всё ж попала в точку, да)."
А "Гараж"?

(Reply to this)(Thread)


[info]cherniaev
2006-02-21 06:44 pm UTC (link) Track This
Пройдите по ссылке:) Будет там и "Гараж"

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]piligrim
2006-02-22 04:37 am UTC (link) Track This
По ссылке - да. Но я писал свой комментарий [info]udod99у.
Я не совсем согласен с Вашей оценкой "Гаража": там та самая "блядва" представлена вполне ярко и выпукло. Она уже начинает завоёвывать мозги. Скоро эта блядва придёт к власти и установит свои критерии ценностей. А "интеллигенция" расколется на четыре части: одна часть растворится в навалившихся бытовых проблемах, вторая окажется скупленной той самой "блядвой", третья уже по-привычке будет отстаивать ценности "блядвы", и только последняя, самая малая часть, задумается о том, что же всё же произошло на самом деле?

(Reply to this)(Parent)


[info]udod99
2006-02-22 06:29 am UTC (link) Track This
Я несколько раз пытался его смотреть, но "ниасилил".

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]piligrim
2006-02-22 06:56 am UTC (link) Track This
Я думаю, если пересмотреть теперь - очень интереные мысли были бы.

(Reply to this)(Parent)


[info]philistine_rus
2006-02-22 09:56 am UTC (link) Track This
Напрасно. Кинцо-то пожалуй получше чем "С легким паром" вышло.
Верно отмечено, что и сейчас смотрится "по-делу".

(Reply to this)(Parent)

О горбунке-челночнике.
[info]aviamatka
2006-02-21 08:33 pm UTC (link) Track This


В какой-то статье встретил замечательное определение проблем постперестроечного кино: "Новые русские капитулировали перед реальностью, сознательно отказавшись от ее художественного осмысления"

(Reply to this)


[info]ammosov
2006-02-21 08:39 pm UTC (link) Track This
Ты бы раскрыл журнал "Крокодил" соверменный фильмам Гайдая и посравнил. Вышло б по темам один в один - а "Крокодил"ьские сатиры были официальными, потому что Крокодил был журналом ЦК КПСС. Не было ж такой идеологии, что все замечательно, в 1954 году ее отменили. Считалось, что есть отдельные "недостатки" и "явления" (явления посерьезнее недостатков), а также "пережитки". Вот "Кавказская пленница" - это "пережиток", против которых кстати и в УК целая отдельная глава была. То есть признавалось, и партия с этим боролась.

Обрати внимание, кто такой Семен Семеныч. Он человек, вставший на путь доброволььного сотрудничества с органами в лице оперативника-лейтенанта, что мы узнаем в финале. То есть, собственно говоря, СЕКСОТ.

Нет, это ОЧЕНЬ политкорректные фильмы.

(Reply to this)(Thread)


[info]cherniaev
2006-02-22 05:22 am UTC (link) Track This
> Ты бы раскрыл журнал "Крокодил" соверменный фильмам Гайдая и посравнил. Вышло б по темам один в один - а "Крокодил"ьские сатиры были официальными, потому что Крокодил был журналом ЦК КПСС.

То есть темами "Крокодила" были:
а) коррупция партийных руководителей
б)похищение людей на Кавказе
в)деятельность подпольных миллионеров

Так что ли?

> Не было ж такой идеологии, что все замечательно, в 1954 году ее отменили. Считалось, что есть отдельные "недостатки" и "явления" (явления посерьезнее недостатков), а также "пережитки".

Такая позиция появилась уже при Сталине. Никакого принципиального изменения в 1954 г. не произошло.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]udod99
2006-02-22 06:11 am UTC (link) Track This
Ну да, аж 1950-й:

Нам, товарищи, нужны
Подобрее Щедрины,
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали!

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 06:23 am UTC (Expand)

[info]ammosov
2006-02-22 06:21 am UTC (link) Track This
В 1954 году отменили т.н. "теорию бесконфликтности", которая одно время утверждала, что в соцреализме отличное может конфликтовать только с хорошим. Это сразу отразилось в целом ряде произведений, составивших т.н. оттепель. Лучший пример - фильм "Верные друзья" (1954). Насчет же подпольных миллионеров могу напомнить вам т.н. дело хрущевских валютчиков, ради которых даже задним числом высшую меру к статье за незаконные валютные операции восстановили.

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]cherniaev, 2006-02-24 12:35 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-24 12:39 pm UTC (Expand)

[info]hoopoe
2006-02-22 07:04 am UTC (link) Track This
Интересная позиция. Получается с органами может сотрудничать только сексот? ИМХО, добропорядочный гражданин должен помогать органам, особенно в деле уменьшения поголовья уголовников-контрабандистов.
И Горбунков сотрудничал не с Кровавой Гебней(тм), а с обычной милицией. Или это тоже западло?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]ammosov
2006-02-22 07:06 am UTC (link) Track This
Сексот и есть добропорядочный гражданин, напрягите след от фуражки.

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 07:20 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 07:23 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 07:27 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 07:29 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 07:51 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 07:54 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 08:00 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 08:03 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 08:09 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 08:28 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 08:35 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ammosov, 2006-02-22 08:42 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]hoopoe, 2006-02-22 08:51 am UTC (Expand)

[info]snigir
2006-02-22 12:07 am UTC (link) Track This
>Простой человек по сути беззащитен перед внезапно открывшимся советским адом.

Это, пожалуй, даже глупее известных рассуждений о том, как Пушкина и Лермонтова загрыз царизм.

(Reply to this)(Thread)


[info]cherniaev
2006-02-22 04:52 am UTC (link) Track This
Вам по сути, вижу, сказать нечего. Так что отдыхайте.

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]udod99, 2006-02-22 06:13 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]snigir, 2006-02-22 09:35 am UTC (Expand)
НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-22 10:44 am UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - [info]apecmai_im, 2006-02-22 06:47 pm UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - [info]apecmai_im, 2006-02-22 06:50 pm UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-23 11:35 am UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - [info]apecmai_im, 2006-02-23 02:15 pm UTC (Expand)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-23 02:55 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]cherniaev, 2006-02-22 12:13 pm UTC (Expand)

(Deleted post)
НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2006-02-23 05:36 pm UTC (link) Track This
А кто обратил внимание, что советских туристов с теплохода "Михаил Светлов" водит по Стамбулу не кто-нибудь, а почтенный седовласый бывший белогвардеец? Не уехавший в отличие от своих однополчан в Париж из Галлиполи, а оставшийся по неведомым причинам:
----
историческая эктраполяция дело сомнительное. на да пусть. агентом гпу был ваш "беляк". стукачок-с.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

(Deleted post)
НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-24 09:40 am UTC (Expand)

(Deleted post)
НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-24 10:07 am UTC (Expand)

(Deleted post)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-24 11:46 am UTC (Expand)

(Deleted post)
Re: НАТАН ЗОРГЕ - (Anonymous), 2006-02-24 12:28 pm UTC (Expand)

(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]