Будущее русской литературы (заметки на полях)
В "Экслибрисе" появилась статья Ольшанского про будущее русской литературы. В целом, правильно...
Тезисы Д.О. таковы (в моем исполнении и с комментариями):
1. Долой подражание и провинциализм. Сделаем литературу своей, глубинной (читай, мракобесной - в хорошем смысле этого слова). Правильно, по-моему.
2. Побольше социальности. Это верно, тем более что социальность в литературе на протяжении последнего десятилетия всячески давили. Однако хотелось бы чего-то мифотворческого, в стиле именно что Максима Горького, а не типа "литейщик Иван Кузин медленно умирал в глубине городского сортира, проклиная мировую буржуазию". Так что трудно не согласиться.
3. Книги должны быть толстыми, а не покет-буками для идиотов. Это тоже правильно. Другое дело, что толстая книга подразумевает несколько иной социальный строй, когда у человека есть время на размышление. Но и это неплохо...
Одна вещь только настораживает - все же, мне кажется, Д.О. в душе надеется на восстановление статуса ВПЗР как властителя дум и пророка.
Это, граждане, неправильно. Это остатки арбатской революционной русофобии ("левое черносотенство").
Я же говорю, что писатель - это скоморох. Он должен внимательно прислушиваться к тому, что говорит Дуче, ходить в царев кабак и отплясывать трепака. Ежели пригласят в гости бояре - не хамить и развлекать. Хочет быть властителем дум - пусть идет в монастырь. По-моему, так.
Я за Московскую Русь в этом смысле. Впрочем, во многих других - тоже.