Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2005-12-24 10:20:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Апофеоз ментального превосходства
Вот Галковский любит употреблять слово "зверушка". Меня оно у него долгое время раздражало, но вот, похоже, начинает проясняться, зачем оно. Это ведь национальный аналог "гоя", "гяура", "недочеловека". То есть такое существо, ведомое инстинктами ("ведомые уем", как говорил Юрий Коваль) и прошитыми внутри программами. Зверушка, собственно говоря, может быть вредной, полезной и т.п. Полезных зверушек даже надо любить, холить и лелеять, от чего они зверушками быть не перестают, и это следует хорошо осознавать.
В общем, как говаривал старик Кравцов:
"Я уже давно замечаю возникшую за последние годы особенность в поведении собирающейся выпить и закусить русской образованной компании (нашей, к примеру). Если собрались только свои — одни разговоры, один способ общения. Заявился кто-то из «них» — разговор стихийно начинает идти по-другому"

А что сделаешь? Другого пути нет.


(Post a new comment)

ребятам о зверятах
[info]falcao
2005-12-24 05:31 pm UTC (link) Track This
Слово "зверушка" у Галковского очень многозначно. Оно не сводится к тем толкованиям, которые Вы привели.

Я, например, люблю вместо "человек" говорить "персонаж". Это не синоним "недочеловека", а просто как бы "человек с неопределённым артиклем".

(Reply to this)


[info]suhov
2005-12-25 12:32 am UTC (link) Track This
Интересно, Черчилль и Рузвельт являются зверушками? Оба тоже совершили преступления против человечности, оба - гои.

(Reply to this)(Thread)


[info]udod99
2005-12-25 07:57 am UTC (link) Track This
С моей точки зрения, они однозначно зверушки, даже более, чем Сталин.

(Reply to this)(Parent)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]