udod99: Анонс

(Post a new comment)

	ssmirnoff 2005-12-21 06:35 am UTC (link)
	а мне и книжка сама не нравится, кино не смотрел (Reply to this)(Thread)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2005-12-21 11:06 am UTC (link)

мне и книжка сама не нравится,
---
а почему, сударь мой? (нет, серьёзно, я без подъёбки спрашиваю). это поколенческое? у нас с Вами, по моим расчётам, разница в возрасте лет около 30. для моего поколения это была культовая книга. у меня к ней сейчас несколько другое отношение. но как показывает обсуждение в жж, большинство моих сверстников катит по прежним рельсам. так что, хотелось бы слышать АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение молодёжи.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

ssmirnoff
2005-12-21 11:14 am UTC (link)

Я 84 года.

Я прочитал эту книгу в 16 лет, во-первых. С тех пор не перечитывал, а, во-вторых, на мой взгляд, эта книга утратила большую часть своей актуальности после того, как советской власти не стало, и те вопросы, которые волновали советского человека, ушли в небытие. Великая книга одной эпохи.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2005-12-21 11:52 am UTC (link)

84 года.
на мой взгляд, эта книга утратила большую часть своей актуальности после того, как советской власти не стало, и те вопросы, которые волновали советского человека, ушли в небытие. Великая книга одной эпохи.
---
я 55г. главный вопрос, волновавший совчеловека, квартирный, остался. к сожалению. ну и ряд других.
ПС
что до фильма, очень любопытен разброс мнений в жж. я давно такого не видел. от восторга до полного отрицания.

(Reply to this)(Parent)

stierliz
2005-12-21 03:13 pm UTC (link)

Я 68 года.К книге всегда хорошо относилcя,но без излишнего как почитания так и порицания.
Фильм на мой вкус неплох очень даже,но есть одно НО - сильно напрягающее - это кровавая гэбня в 27 году - от Бортко не ожидал я этого,да и в книге нет педалирования этой темы.
Насчет великой же книги одной эпохи - это даже странно - какой именно?Писалась она в одну
эпоху,прочитана была в другую - или для рожденного в 84 что конец тридцатых что конец шестидесятых одно и тоже?Это просто хорошая книга,а вот великой называть ее или нет пока рановато.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2005-12-21 03:29 pm UTC (link)

одно НО - сильно напрягающее - это кровавая гэбня в 27 году - от Бортко не ожидал я этого,да и в книге нет педалирования этой темы.
----
ну, тема в книге есть, и даже очень есть. явного педалирования, разумеется, нету. да и как оно могло быть в те годы? рукописи, как известно, не горят, но к следственным делам приобщаются.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

stierliz
2005-12-21 05:00 pm UTC (link)

И в МиМ и в Зойкиной квартире НКВДшники просто обычные менты и все.Нет там ничего от засучивающего рукава следователя в сцене с Босым,и про побоявшегося написать это Булгакова
это тоже смешно - как будто он надеялся МиМ увидеть напечатанной и там все остальное было проходным.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Anonymous)
2005-12-22 09:08 am UTC (link)

это тоже смешно - как будто он надеялся МиМ увидеть напечатанной и там все остальное было проходным.
---
причём тут напечатать или не напечатать? рукопись есть вещественное доказательство,от которого не отопрёшься. кто тогда мог не опасаться ареста и обыска? - НИКТО.
зойкина же квартира, уважаемый юзер, писалась в несколько более ранние времена, как сейчас принято выражаться, относительно вегетирианские. вспомните судьбу мендельштама.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

stierliz
2005-12-22 03:11 pm UTC (link)

Начал МиМ Булгаков все таки в 29 и весь антураж там времен заката НЭПа - чекисты из 37 анахронизм .Булгаков не писал никакой антисоветчины - он не был столь примитивен,и действие МиМ кроме истории с Мастером(чисто советской проблемы с напечатанием романа и гонениями на творца)могло произойти где угодно.Мне лично линия Мастера наименее интересна.

(Reply to this)(Parent)

(Post a new comment)