Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2005-11-09 08:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

А ДАВАЙТЕ-КА РАЗБЕРЁМ СТАРЫЙ ПАРОВОЗ
Честно говоря, меня задолбала мифологизация советского опыта. Причём с обеих сторон - пишут то про "рай на земле и космическую империю", то про "глобальный Гулаг". Хотя, если включить ещё и мозги, картина получается совсем другая. Так сказать, цветная и многомерная.
Увы, занимается утилизацией советского опыта один только Кара-Мурза, и занимается понятно как - скорее, ближе к "райской мифологии" (хотя в последнее время он опять начал выезжать на нормальную дорогу).
Но хотелось бы подойти к вопросу "технически", без эмоций и страданий фрейдистских пациентов.
В связи с этим - небольшой опрос всех прохожих, встречных и поперечных.
Итак: ПОЖАЛУЙСТА, НАЗОВИТЕ ПЯТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ и ПЯТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЧЕРТ СОВЕТСКОЙ ЖИЗНИ (в любых сферах).
Можно назвать больше или меньше. Условия два: 1) на каждую положительную черту должна быть названа одна отрицательная (необязательно уравновешивающая) и наоборот; 2) обязательно указывать период, когда эта черта была выражена особенно ярко.
Тех, кто видит только райские кущи или сплошной негатив, прошу не беспокоиться. Или строго следовать условиям опроса.


(Read comments) - (Post a new comment)


[info]roving_wiretrap
2005-11-10 05:53 am UTC (link) Track This
Может. Вы даже не представляете, до какой степени может быть, что я просто-напросто урод :)

Тем не менее, да. Я считаю что современный человек имеет значительно больше возможностей жить яркой, насыщенной жизнью, чем во времена СССР.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]manyam
2005-11-10 01:19 pm UTC (link) Track This
Вы очень все верно выразили. Зря я спорила.
Подпишусь просто под каждым словом.

(Reply to this)(Parent)

Именно "насыщенной", а не "богатой"
[info]udod99
2005-11-12 07:50 am UTC (link) Track This
По секрету скажу, что я тоже так считаю. Однако проблема мифологизации есть, и мне интересно, почему так происходит.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Именно "насыщенной", а не "богатой"
[info]roving_wiretrap
2005-11-12 09:51 am UTC (link) Track This
Богатой тоже. Хотя конечно с чем сравнивать. Ежемесячный заработок в $500 (согласитесь, вполне достижимая по нынешним временам зарплата) уже обеспечивает вам больше материальных благ, чем вы могли бы иметь в 70-е г.г. при весьма неплохой зарплате, скажем, в 250 р.

Проблема мифологизации действительно очень любопытна, но она значительно шире. Основная причина ностальгии по 60-70 г.г. ИМХО заключается в том, что никогда российский народ не жил (и возможно никогда не будет жить) столь спокойной и стабильной жизнью.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Именно "насыщенной", а не "богатой"
[info]petrova_olga
2005-11-12 05:50 pm UTC (link) Track This
Все не так просто. Если сравнивать просто цены в магазине, то может быть. Но есть же еще огромная сфера, которая в СССР была бесплатной или почти бесплатной. Тут уже писали о медицине и образовании – это не всё.
Еще квартплата, которая сейчас во многих семьях отнимает более половины заработка. Даже съем квартиры в СССР был очень дешев (20-30 рублей за комнату в месяц, 40-50 за квартиру). Более того, снимать квартиру в СССР было дешевле (относительно, в % от зарплаты), чем жить в «своей» сейчас. Туда же транспортные расходы, расходы на культурный досуг (театры, кино, выставки), на физкультуру, на отдых.

Что же касается «насыщенности» жизни, то это, то что каждый понимает по-своему… Для кого-то «насыщенность» это количество разнообразных сортов алкоголя в ларьке, а для кого-то доступность книг. Так вот по первому показателю – да, сейчас, все магазины насыщены, а по второму… возьмите те же цены в «Библио-Глобусе», где многие книги стоят по несколько тысяч рублей.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Именно "насыщенной", а не "богатой"
[info]roving_wiretrap
2005-11-12 08:20 pm UTC (link) Track This
Знаете, давайте оставим квартиры за скобками - не потому что мне тут нечего сказать, а потому что здесь очень сложно сравнивать. Надеюсь, вам кто-нибудь ответит за меня.

А вот про книги вы зря. Книги сейчас значительно доступнее, чем в 70-е г.г. Вы вообще знаете про т.н. "книжный дефицит"?

Кстати, какие "многие книги, которые стоят по несколько тысяч рублей" вы имеете в виду? Я все время покупаю книги, в том числе и в Библио-глобусе. Обычная цена за приличную книжку - 200-300 рублей. Я уж не говорю о том, что сейчас нет цензуры. Нет (ну, или почти нет) такого понятия как "запрещенная литература", "запрещенные имена". Вы легко можете купить книгу (любую) в заграничном интернет-магазине. Скажем, на амазон ком. Во времена СССР вы не могли этого сделать. И дело не в том, что не было соответствующих технических средств. Просто вы были отрезаны от остального мира - и могли покупать книги иностранных издательств только в маленьком букинистическом магазине на улице Качалова. Ну и еще была пара магазинов. Помню объявление на улице Веснина: "Журналов Пиф (как обычных, так и карманных) нет и не будет!"

Между прочим, вот вам сайт "Библио-Глобуса". Открыл страничку "Русская литература" http://www.bgshop.ru/search.aspx?page_no=0 Цены вполне божеские - вы согласны? Если бы вы показали этот каталог советскому книголюбу 70-х г.г., его (книголюба) наверное кондратий хватил.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Именно "насыщенной", а не "богатой"
[info]roving_wiretrap
2005-11-12 08:23 pm UTC (link) Track This
Сейчас сходил по ссылке, она почему-то открывает титульную страницу сайта, но это неважно - идея в общем понятна.

(Reply to this)(Parent)


(Read comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]