udod99: А ДАВАЙТЕ-КА РАЗБЕРЁМ СТАРЫЙ ПАРОВОЗ

А ДАВАЙТЕ-КА РАЗБЕРЁМ СТАРЫЙ ПАРОВОЗ
Честно говоря, меня задолбала мифологизация советского опыта. Причём с обеих сторон - пишут то про "рай на земле и космическую империю", то про "глобальный Гулаг". Хотя, если включить ещё и мозги, картина получается совсем другая. Так сказать, цветная и многомерная.
Увы, занимается утилизацией советского опыта один только Кара-Мурза, и занимается понятно как - скорее, ближе к "райской мифологии" (хотя в последнее время он опять начал выезжать на нормальную дорогу).
Но хотелось бы подойти к вопросу "технически", без эмоций и страданий фрейдистских пациентов.
В связи с этим - небольшой опрос всех прохожих, встречных и поперечных.
Итак: ПОЖАЛУЙСТА, НАЗОВИТЕ ПЯТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ и ПЯТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЧЕРТ СОВЕТСКОЙ ЖИЗНИ (в любых сферах).
Можно назвать больше или меньше. Условия два: 1) на каждую положительную черту должна быть названа одна отрицательная (необязательно уравновешивающая) и наоборот; 2) обязательно указывать период, когда эта черта была выражена особенно ярко.
Тех, кто видит только райские кущи или сплошной негатив, прошу не беспокоиться. Или строго следовать условиям опроса.

(Read comments) - (Post a new comment)

	postoronni 2005-11-09 09:42 am UTC (link)
	Бродский не МОГ или не ХОТЕЛ работу найти? Понимайте разницу. Работа была гарантирована Конституцией, и не надо придумывать, что это право нарушалось. (Reply to this)(Parent)(Thread)

manyam
2005-11-09 09:43 am UTC (link)

Ну вы почитайте про дело Бродского - информации полно, его не брали на работу, он не мог ее найти, государство не устраивало то, чем он хотел заниматься, его не печатали и т.п.
Людей с работы выгоняли по идеологическим признакам.
Моего отца, в частности, узнав, что он "в отказе" выгнали с работы кинооператором в школе.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

postoronni
2005-11-09 10:07 am UTC (link)

- не брали - вполне брали, на работу соответствующую его незаконченному среднему
- не мог найти - мог, и работал, в нескольких местах и по разным специальностям
- государство не устраивало - разумеется, ибо он был к нему в оппозиции
- его не печатали - а что, обязательно должны были?
Но разумеется, Бродский - отдельный и не типичный случай.

Ваш отец - тоже. Очевидно, если он ушел "в отказ" - он не хотел иметь ничего общего со страной? Тогда к чему жаловаться на законы?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

manyam
2005-11-09 10:21 am UTC (link)

Мой отчим, не отец, не "ушел в отказ" - ему было отказано в выезде из СССР - по причине "отсутствие мотивов для воссоединения семей" - что само по себе чудесно, после этого он не мог найти работу по специальности - он учитель, но и с трудоустройством в "параллельных условиях" - были всегда трудности, узнав, что он "в подаче" его неизменно выгоняли.
А статья в УК за тунеядство была, и не только Бродского по ней сажали. Бомжи же не из "неоткуда" взялись

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	postoronni 2005-11-09 01:20 pm UTC (link)
	Вам не кажется странным, что человек, который явно не заинтересован связывать свою судьбу со страной, планирует учить в ней детей? А на другую работу, скорее всего, вполне мог бы устроиться. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Вы о чем?

manyam
2005-11-09 02:05 pm UTC (link)

Он не планировал "учить детей в ней" - он учитель математики. Он планировал деньги зарабатывать этим способом, после того, как государство закрыло перед ним дверь в ту страну, где он может спокойно заниматься тем, чем ему вздумается.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Вы о чем? postoronni 2005-11-09 03:29 pm UTC (link)
	Извините, но такие вот издержки, да. Мог ведь устроиться на другую работу? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Вы о чем? (Anonymous) 2005-11-09 04:15 pm UTC (link)
	Не мог, отовсюду выгоняли, примерно до 85 года, когда он устроился электронщиком-наладчиком в полу-частную контору, времена уже переменились, в середине 87 года мы уехали. (Reply to this)(Parent)

	Re: Вы о чем? manyam 2005-11-09 04:16 pm UTC (link)
	Пардон, это я была, не залогиненая. (Reply to this)(Parent)

(Read comments) - (Post a new comment)