О пользе стиля
Вчера почти полдня потратил на просмотр кинохроники времен испанской гражданской войны 1936-39 гг. (для небольшого фильма про Испанию). Обратил внимание на разницу стилей поведения и одежды у франкистов и республиканцев.
(дальше - чисто "филологическое ля-ля")

Точнее, сначала мне казалось, что никакого стиля у республиканцев нет. Франкисты - там все понятно. Причем со стороны и из нашего времени то, как они одеваются и ведут себя на экране, вызывает смех до колик. Такая нарочитая форма, какие-то невероятные береты типа "оползающий аэродром" и прочее. А как они маршируют, ух, гы-гы просто! А то и вовсе обхохочешься: кадры приезда Франко в Мадрид. Подъезжает автомобиль, из него вылезает толстенный генерал, похожий на принца Лимона из "Чипполино", причем с яркой (может, и желтой) лентой через плечо. Потом сам Франко выкарабкивается, тоже одет - не пришей козе копыта. Как какой-нибудь император Бокасса или Муамар Каддафи. Весь в крестах, висюльках и цепях, прямо Главный Буржуин. Во где простор для карикатуристов-то! Думаю, советские художнички типа Бориса Ефимова эту тему активно эксплуатировали. Золотое дно!
А у республиканцев, вроде бы, стиля нет совсем. Все ходят в какой-то рванине, мятых кепках, грязных белых рубашках. Серая масса. Даже биомасса.
Но потом, после четырех часов пяления в экран, вдруг понимаешь, что не так-то все просто. Оказывается, стиль у республиканцев есть. Ярко выраженный. Вся их стилистика выстроена вокруг ОРУЖИЯ. Винтовка, автомат, пулемет - это у них как предметы туалета. Поняв это, начинаешь хохотать уже над республиканцами. Как они выпячивают оружие, как любовно поглаживают стволы, как увешивают себя кучей всяких огнестрельных штучек! Фрейдистские ассоциации я сразу опускаю, как совершенно очевидные. Пойдем дальше.
Ведь для военных-франкистов оружие - это естественный предмет, они к нему привыкли. А для серой массы республиканцев оно представляет собой нечто экзотическое, вот они и украшают им себя. Это, по-моему, играет на руку франкистам. Еще бы. Если вдуматься, то франкист, увешанный побрякушками, смешон. А значит, не опасен. Даже если с оружием. Мол, это игра такая. Но человек, одетый вполне естественно, и при этом размахивающий стволом, вызывает страх. Не исключено, что поэтому франкисты и победили. Население, может быть, видело в них меньшее зло - так, развлекуха, принц Лимон и компания. Подумаешь!
Франко отчасти поэтому и выиграл. Он казался человечнее. Смешное всегда кажется более человечным.
В результате же так все и оказалось. Читаешь испанскую прессу, и понимаешь - местный авторитаризм был достаточно мягок и достаточно смешон. Он все-таки спас Испанию. И все воспринимали его именно как меньшее зло, чем эта биомасса, украсившая себя стволами. Над франкизмом в Испании до сих пор смеются (видели ли вы человека, которому смешно говорить о коммунизме или гитлеризме?) - над тем, как "внедрялись католические ценности" и прочей внутренней политикой. Однако при Франко можно было петь на мотив национального гимна что-то вроде "Как у Франко, как у Франко жопа белая". И ничего, никто особо не пострадал. Думаю, конкретные ребята-республиканцы в сером, но с винтовками, за такое сразу бы убивали на месте.
Я сравнил это с "Триумфом воли" Рифеншталь. Нет, наци были куда более мятые, серые и конкретные. Это Татьяна Лиознова их изобразила запредельными красавцами.
Все-таки стиль всегда человечнее срывов в "конкретику". Стиль - это игра, там если и убьют, то, скорее всего, понарошку. А ребята в сером, "делающие дело", просто пришьют и не заметят. "А чё? Чисто конкретно этот лох нам мешал!"
В этом контексте стиль наших, так сказать, братков ("златая цепь на дубе том..." и прочее) обнадеживает... Это все-таки хотя бы отчасти смешно.