udod99: Анекдот о пользе "индоевропейцев"

Анекдот о пользе "индоевропейцев"
Попали в ад американец, индус и русский. Встретил их черт и говорит:
- Всем, кто сюда попадает, даю шанс перейти в рай. И достает здоровенный кнут.
- Кто выдержит три удара, не закричав - отпускаю! Можете защищаться, чем хотите.
Первым вышел американец.
- Чем хочешь защищаться?
Американец взял здоровый гранитный камень:
- Я готов!
Черт размахнулся в первый раз и... камень вдребезги. Второй раз - и американец заорал как бешенный...
- Следующий, - говорит черт.
Выходит индус.
- Чем будешь защищаться?
- Ничем! - отвечает индус, - я 80 лет занимался йогой, а в медитации тело не чувствует боли!
- Ладно.
Первый удар. Индус: - Ошшш...
Второй удар. Индус: - Ошшш...
Третий удар. Индус: - Ошшш...
- Ух, ёлки-палки... Еще никто не выдерживал трех ударов, - говорит черт. - Ну, что ж, ты свободен, можешь спокойно идти в рай.
- Нет, - говорит индус, - хочу остаться и посмотреть. Во всех анекдотах русские выигрывают. Хочу увидеть, как у него на этот раз получится.
- Ладно, останься. Ну, чем думаешь защищаться? - обращается черт к русскому.
- Чем защищаться - индусом, конечно...

(Post a new comment)

	oumnique 2005-09-25 07:30 am UTC (link)
	5 баллов! :-) (Reply to this)

	sandrina 2005-09-25 07:47 am UTC (link)
	О пользе индоевропейцев для индоевропейцев, скорее:-) (Reply to this)(Thread)

	Да нету никаких "индоевропейцев" udod99 2005-09-25 08:42 am UTC (link)
	http://www.livejournal.com/users/udod99/984979.html (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Да нету никаких sandrina 2005-09-25 08:43 am UTC (link)
	Так и пользы особой - тоже:-) (Reply to this)(Parent)

Re: Да нету никаких "индоевропейцев"

volgarin
2005-09-26 10:34 am UTC (link)

""Тут "востоковедам" пришлось всосать всю литературу, написанную на эту тему на Западе, включая ту, что ведёт родословную европейских народов от некоей протонации, арийцев, вышедших из Индии. Поскольку слово "ариец" в советской литературе прочно ассоциировалось с нацизмом, его пришлось стыдливо заменить термином "индоевропеец", имевшим отношение, скорее, всё же к лингвистике. Но факт остаётся фактом: в советской литературе там, где речь, по логике, должна идти об "ариях" (понятие, скорее, социальной антропологии), всюду говорят о "индоевропейцах" (понятие лингвистическое). Но учёные товарищи в этом разбирались и никогда не путали.""

Я что-то не пойму чего Вы так индоевропейцев не любите и этот сугубо лингвистический термин?
Как немцам, первым из европейцев, досконально исследовавших Веды и нашедшим в их мертвом языке до 15% прямых корневых соответствий (в русском языке до 25%)современному немецкому языку нужно было назвать эту языковую общность? Правильно:Индогерманцы!
После 1945 г. термин Индогерманцы стал неполиткорректным, поэтому его заменили на индоевропейцы. И снова подчеркивая лишь то, что общность эта языковая и культурная, но не кровная. Причем сами Веды рассказывают о том, что не из Индии происходила экспансия Ариев, а из центральной Сибири. Именно поэтому примазываться и выводить свою родословную из восточных цивилизаций ни кто не собирался и не собирается. Скорее наоборот, говорится о том, что Индия с ее культами лишь осколок, причем весьма специфический великой Индоевропейской общности, которая в наиболее неизменном виде предстает в языческих знания и культах Европы.
Нету никаких индоевропецев, есть семья индоевропейских языков и люди от Индии до Западной Европы, разговаривающих на языках этой семьи.
Все!
Никаую иную идейную подоплеку подводить под этот термин не стоит, а потом мужественно с ним бороться :-)

(Reply to this)(Parent)

	arno1251 2005-09-26 06:14 am UTC (link)
	5+! (Reply to this)

(Post a new comment)