Даты: 25-летие военного переворота в Турции
12 сентября 1980 г. в Турции произошёл классический военный переворот, пока что последний в её истории (свержение правительства Н.Эрбакана в феврале 1997 г. считается "постмодернистским переворотом", а по сути - и является таковым). Теперь события 25-летней давности здесь вспоминают довольно вяло, а отчасти даже и тепло… Но дата есть дата.


В 1970-е гг. Турция была реально отсталой страной, без всяких шуток и пропаганды. Советские граждане, в том числе и не питавшие иллюзий относительно заоблачных перспектив собственного государства, оказавшись здесь, быстро понимали, что жизнь в Москве или даже крупном провинциальном центре России на порядок (а то и на два) качественнее местной. Анкара представляла собой большую восточную деревню, в которой далеко не у всех жителей было электричество, а грязь и нечистоты являли неотъемлемую часть местного колорита. В общем, это был типичный мусульманский Восток.
Экономика страны производила странное впечатление и больше всего напоминала этакую смесь Югославии с Египтом. Существовал огромный и весьма неповоротливый государственный сектор, а также так называемая сфера услуг и мелкой торговли, в основном частная. То есть, если рассуждать в классически марксистском духе, Турция была страной типичного государственного капитализма и по характеристикам её хозяйство мало отличалось от советского, за тем небольшим вычетом, что у "СССР" были богатые природные ресурсы и некоторое (хотя и очень своеобразное) понимание того, к какой цели двигаться. Именно этот "небольшой вычет" и позволил Советскому Союзу до конца 70-х гг. идти сильно впереди Турции (да так, что приезжавшие тогда в Москву и Ленинград отдельные турки поначалу всерьёз считали, что попали в рай земной).
Результатом такого положения страны стало то, что огромный "условно средний класс" (на самом деле, едва-едва сводившие концы с концами торговцы и ремесленники) мечтал только об одном: чтобы всё здесь хоть как-то стабилизировалось, а государство подумало, наконец, и о населении. Естественно, эти люди видели два возможных выхода из своего положения – либо переход к ультранационализму и закрытости, либо реализация коммунистических рецептов. Оба направления, в конечном счёте, имели антизападный характер. Националисты считали, что нужно закрыться от внешнего мира и подумать о себе, а леваки – что турецкая версия коммунизма будет даже лучше советской (большинство из них было троцкистами или маоистами, то есть их "коммунизм" сильно отличался от советского).
К концу 70-х гг. "госкапитализм" в Турции зашёл в окончательный тупик (как тогда писали, "стало хуже, чем в годы европейской войны"). Действительно, расцвёл чёрный рынок, спекуляция и т.п. знакомые нам явления. Наблюдались даже очереди (!). Правда, теперь выяснилось, что госкапитализм до такого состояния, скорее, "довели". "Элита" при этом играла в свои мало кому понятные игры, и в результате началась натуральнейшая комедия. 22 марта 1980 г. состоялись президентские выборы, на которых никто не победил. 6 апреля срок тогдашнего президента Ф.Корутюрка истёк, а новый ещё не был избран. Состоялось какое-то невероятное количество туров голосования (автор книги "Политическая борьба в Турции" В.И.Данилов утверждает, что к началу мая их провели уже 60; не надо пугаться этого числа, президента в Турции выбирает парламент). У власти находилось правительство "технократа" С.Демиреля, которому вся ситуация была выгодна. Место президента временно занял глава сената С.Чаглайангыль, но, судя по бардаку, царившему на выборах, эта "временность" должна была продолжаться долго.
16 июня состоялся 105-й (!) тур голосования, после которого депутаты вообще перестали участвовать в этом цирке с конями, а сам парламент впал в натуральнейшую кому.
Всё это происходило на фоне роста левого и правого экстремизма (отдельные горячие головы с обеих сторон уже заявляли, что власть созрела и падает им в руки сама), а также периодических мрачных заявлений начальника генштаба (по сути, фигуры, по силе равной президенту) К.Эврена насчёт того, что хаос и бардак пора прекращать.
Бардак, однако, не прекращался, и к концу лета стычки ультралевых и ультраправых на улицах стали постоянным явлением. Как ни странно это прозвучит, но говорить о том, будто левых поддерживала Москва, оснований у нас сейчас практически нет. Деньги явно шли из иных источников.
12 сентября, наконец, армия взяла власть в свои руки (сделать это в Турции было нетрудно, учитывая огромную роль армии и её опыт в переворотах 1960 и 1971 гг.). И – о чудо! – буквально за несколько дней "бардак прекратился". Вообще, как теперь пишут, и сам переворот, и последующие события произвели впечатление работы чётко отлаженного механизма. Было ощущение, что переворот готовился давно, неоднократно репетировался и проигрывался где-то в штабах.
Последовал погром в центрах радикализма, как левого, так и правого (радикальные националисты этого никак не ожидали, поскольку считали себя "охранителями государства"). Арестовали и предали судам десятки тысяч людей, сотни были казнены. Теперь, правда, в СМИ всё больше вспоминается юмористическая сторона переворота.
К примеру, жандармы обыскивают квартиру студента-активиста. На стене у него висит портрет Маркса. Находят книгу Ленина "Государство и революция" (V.I.Lenin, Devlet ve Devrim). Увидев это, жандармский офицер заявляет, указывая на портрет Маркса: "И не стыдно тебе? Вот посмотри на портрет своего дедушки – почтенный человек, с бородой… Что бы он сказал, если бы узнал, чем его внук тут занимается вместо учёбы?". Другой жандарм сосредоточенно смотрит на надпись " V.I.Lenin" и глубокомысленно заявляет: "ты смотри, у русских их целая династия была – вот даже Ленин Шестой книгу написал" (в Турции имена царствующих особ пишутся именно так, к примеру, II.Petro означает "Пётр Второй").
В другом случае на вопрос, кто изображён на портрете (а изображён там Сталин в мундире), студент отвечает: "Это мой дядя, генерал, соратник Ататюрка". Портрет разрешили повесить обратно.
Обыски проводятся в университетских кампусах, оплотах левого движения. Одного студента задерживают за хранение книги "Сопротивление материалов" (жандармам показалось, что название попахивает терроризмом), другого – за чтение учебника "General Chemistry" (на сей раз полиция решила, что это жизнеописания какого-то советского генерала, фамилия-то очень славянская, даже казачья, этакий "генерал Чемистрый", видимо, друг Будённого; теперь пресса издевается над словосочетанием "генерал Химия"). В третьем случае несчастный пострадал за хранение монографии "Государство Платона" (по-турецки Eflatun Devlet, что имеет также второе значение – "розовое государство"), поскольку жандармы решили, что "розовое государство" – это предшественник государства "красного".
Ну, и так далее и тому подобное.
Что же на самом деле произошло 12 сентября? Судя по всему, вот что.
С.Демирель и его правительство в условиях развала экономики готовили план приватизации госсобственности, который, насколько можно понять, многих не устраивал, поскольку был рассчитан на массовую поддержку "среднего класса". "Глубинное государство", понимавшее, что так можно потерять всё (и, кстати, пережить период хаоса или даже гражданской войны), решило вмешаться. Думается, всплеск "экстремизмов" был спланирован с известной целью - показать, что "населению" ничего давать нельзя.
Турецкая политическая модель к 1980 г. тоже оказалась в полном тупике. И ей тоже грозили срывы, один другого интереснее: либо ксенофобская диктатура-автаркия, либо "социализм нового типа". Оба варианта не устраивали сложившуюся за послевоенные годы военно-индустриальную элиту ("глубинное государство"), которая не желала рвать налаженные отношения с НАТО, США, ЕЭС и прочими своими друзьями. В результате военные дали "турецкой демократии" хорошего пинка, а потом за пару лет построили совершенно новую. Она называется "управляемой демократией". И, как мы видим, работает намного лучше. Но это не спасает её от опасности обрушиться в любой момент. На опасной грани такого обрушения она сейчас опять и находится. Счёт времени уже пошёл на дни.