Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2005-08-29 18:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

Об отношении к "советскому наследию"
На мой взгляд, оно должно быть холодным и рациональным. Техническим. Механизм какие-то задачи выполнял успешно, какие-то средне, какие-то вообще никак. Потом завалился набок и упал.
Мы предлагаем действие механизма изучить (объективно), нарисовать графики и чертежи, полезные части снять, остальное выбросить. Попробовать сконструировать что-то более соответствующее новым условиям.
"Совпатриоты" предлагают упасть на колени и молиться: "О великий Паровоз! Встань на рельсы, просим тебя!"
И никого к останкам не подпускать.
Иными словами, я отождествляю себя с пассажирами и обслугой паровоза, а они - с самим паровозом. Если его разберут, они потеряют смысл жизни, лишатся своего участия в кибернетической системе.
Примерно такая разница.

Довесок: гимн для "совпатриотов". Исполняется торжественно, сомкнув ряды, хором.


(Read comments) - (Post a new comment)


[info]krf
2005-08-29 04:14 pm UTC (link) Track This
Конечно. Просто имел ввиду, что наличие (или отсутствие) определенных отношений было одним из условий именно такой работы механизма, и того, что это механизм имел именно такие детали.
А насчет неидеальности отношений - хороший вопрос, потому что неидеальность-то она же по отношению к чему-то неидеальность (ну, там, к сменившемуся устройству механизма или к новым внешним вызовам и т.п.).

(Reply to this)(Parent)


(Read comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]