Russky_Udod ([info]udod99) wrote,
@ 2005-08-16 18:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track This  Flag  Next Entry

За что его и любим
Всё-таки за хороший, правильный стиль:

"Полноте, Михаил Борисович! Не в 1996 году советские либералы шлепнулись на лимонной корке «коробки из-под ксерокса», а поскользнулись в кровавой луже в самом начале, 18 августа 1991 года.
Пока не отмотаете пленку ДО КРОВАВОГО НАЧАЛА, не будет никогда и ничего. Вы хотите «Оду к радости», а вместо Шиллера и Бетховена у вас получается и будет получаться только одно:
«Чмардвал орол секим-башка карбазы. Бармах урус чики-чик. И-ййех, топи-топи манат доллар конвертон тург Москва таал тэмрпатакот. Шайтан кызыли колпнадон оц калашников газыр ман. Турген-гексоген мал-мала тейп утрамбон»".


Вот то, что мы слышим в конце, называется "концепция многонационального демократического государства а ля совьетик". По моему, так.


(Post a new comment)


[info]verybigfish
2005-08-16 03:14 pm UTC (link) Track This
У ДГ интересный поворот темы "От СССР к РФ".

(Reply to this)


[info]pioneer_lj
2005-08-16 03:18 pm UTC (link) Track This
И как он только Это пропихнул в печать. Не иначе как редакцию зазомбировал.

(Reply to this)

(Reply from suspended user)
можно, можно
(Anonymous)
2005-08-16 04:15 pm UTC (link) Track This
Как это читать можно? Это ж отрывок из книги "Творчество душевнобольных".
---
а Вы попробуйте в виде исключения обойтись без эмоций и изложить ваши возражения по пунктам.
н.з.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)
Re: можно, можно
[info]timt
2005-08-16 09:44 pm UTC (link) Track This
Желание ставить диагноз при отсутствии возражений по сути - это основная часть анамнеза. Если вы понимаете, о чем я...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]udod99
2005-08-17 04:51 am UTC (link) Track This
Всё ясно с тобой. Это такой жанр, специфический. Называется "контрфактическая журналистика". Никто, включая самого автора, это не принимает всерьёз. Однако оно отражает некие фобии общественного сознания. И т.д.
Ну да ладно, что я, ещё объяснять, что ли, буду.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]maximb
2005-08-17 07:21 am UTC (link) Track This
Если не лениво, то, да, пожалуйста объясните.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]udod99
2005-08-17 09:59 am UTC (link) Track This
Коротко.
Постмодернизм утверждает, что не существует единой истины (ну, если не задевать вопросы религии). Поэтому любое событие может получать любые объяснения, и если в них есть хоть какое-то подобие логики, такие объяснения приемлемы. Более того, до такого обязательно уже додумался кто-то ещё. Таким образом, всякое событие должно получить максимум трактовок, интерпретаций и объяснений. Часть из них принадлежит к скрытым мифам массового сознания. Если эти мифы будут выведены на свет и получат разумную критику, мы можем узнать много нового как об обществе, так и о самом явлении, которое обсуждается.
Что автор и сделал. Ибо такая версия тоже присутствует в массовом сознании, хоть и в менее утрированной форме.
Понятно?

(Reply to this)(Parent)


[info]aviamatka
2005-08-16 05:15 pm UTC (link) Track This
ДУ - молоток.

(Reply to this)


[info]keshikten
2005-08-17 07:59 am UTC (link) Track This
Да, отлично.

(Reply to this)


(Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Recent Entries | Friends | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]