Ввязался в дискуссию на АПН.ру
Статью написал:
"Я утверждаю, что "советский агностицизм" и есть секуляризованная, прошедшая разнообразные идеологические тесты, непротиворечивая, исторически сложившаяся форма русского религиозного протестантизма. Это и есть та самая "народная религия", которая до 1917 г. находилась под спудом официального православия и за 74 года советской жизни приняла вот такие специфические духовные формы. Это может нравиться или не нравиться (мне лично, скорее, не нравится), но это так. Характерно тут, однако, следующее: "советский агностицизм" ни в каком смысле не является версией христианства, тем более — версией православия. Это всё что угодно —"технологический буддизм", "научное язычество" и так далее — но только не христианство. И ещё важно понять, что эта форма религиозной веры является массовой".

Статью помаленьку начали комментировать. Вот аж целый Кесарь пишет:

"...всё проще: атеисты мы, "научные атеисты". И никакие обряды нам вовсе не нужны. Все обряды, что необходимы русскому советскому человеку и так у нас есть: встреча нового года, празднование Победы и поминовение павших в Войне. Наш народ находится в ожидании научной идеологии, никакая вера и религия ему не нужна. И последнее для общего развития автора: внутреннее содержание религии меняли и много раз. В том числе и православие: раза три-четыре, не меньше".

Я, конечно, не буду впадать в крайности и заявлять, что атеизм - тоже религия. Но в рамках строгого, научного атеизма - зачем поминать павших в войне? Ну, померли, и ладно, сгнили себе. И мы туда же уйдём. То есть наш атеизм, он и не строгий, и не научный. А какой? Да именно что проторелигиозный. Люди во что-то верят, а что оно - сами не знают.