Ну а если вы хотите серьезно про жизнь еды и социальную разницу в СССР, то в реальности было вот что.

Сытно и вообще неплохо в Советском Союзе жили окраины.

Разнообразная Прибалтика, особенно Кавказ, в своем каком-то традиционном смысле неплохо жила Средняя Азия, доставалось что-то и тем, кто был рядом с Каспийским, например, морем. Было что-то и в Сибири.

Почти все окраины что-то, да получали из наличного богатства - кто-то ту же икру, кто-то финское телевидение с рок-концертами, а кто-то, как в Грузии, вообще как сыр в масле катался.

А вот кто жил ужасно, беспросветно бедно, плохо и страшно, так это русская Средняя Россия.

Вот в этой, "обычной", общинно-колхозно-крепостной средней России было хуже всего. ВСЕГДА.

Ее, собственно, очень жалко, и жалко ее было во все времена в русской истории - в то время как всевозможные "незалежные республики", за которые так переживают наши либералы, не внушают ничего, кроме отвращения.

Но только не надо говорить глупости, а именно -

1. "Проклятая советская номенклатура виновата"

2. "А вот на Западе как хорошо"

Во-первых, как раз советская номенклатура была вполне невинной по сравнению с нынешней.

Уровень жизни обычного советского человека и советского начальника отличались друг от друга, условно говоря, в 5 раз.

Уровень жизни обычного русского человека и нынешнего начальника отличаются не в 5, а в 5000 раз.

Потому что есть такая вещь, как право собственности и финансовая интеграция на Запад.

И если советский чиновник был "закрыт" в выдаваемых ему государством, но совершенно неконвертируемых благах ("Волга", госдача, "заказ"), то нынешний начальник (в том числе и мифический, на кормление отправленный "бизнесмен") получает от государства же - собственность. И - с возможностью ее дальнейшей переплавки и переправки известно куда.

А это значит - он входит в Матрицу, которая навсегда отделяет его от других на расстояние КОСМИЧЕСКИ большее, нежели то, что что было 30 лет назад.

Это ведь не смешное советское - "он ездит на Волге, а я хожу пешком", по поводу которого надрывались либералы.

Это разница между Уолл-Стрит и Африкой. И дальше она будет только увеличиваться.

Почитайте о членах Политбюро ЦК КПСС 1970-х.

Какими жалкими, нищими стариками они были по сравнению с реальными хозяевами мира а ля "Нельсон Рокфеллер".

Да, у них были танк и бомба, но это все, что у них было.

Танк ржавеет. А всякий "Морган Стэнли" не заржавеет НИКОГДА.

Так что разговоры про советскую несправедливость следует признать бредовыми.

Ну а второе - насчет советской нищеты и Запада: по этому поводу тоже хорошо бы уняться.

Потому что нищета здесь связана с тем, что Россия всегда была сама себе колония.

Россия и СССР, сами по себе отчаянно и безнадежно пытаясь развиваться, еще и всегда кормили, содержали и просвещали бесчисленное количество "незалежников" не только внутри себя, но впоследствии и по всему миру.

"Прекрасную заграницу" же следует также воспринимать В ЦЕЛОМ. Как единый рынок.

Вот и померяйте советскую нищету 1970-х - Латинской Америкой. Африкой. Индонезией и Ближним Востоком.

Надо же понимать, что с чем сравнивать, а не слушать экономических сектантов и шарлатанов с их басней про "кто работает, тот и получает".

Ни фига. Кто работает, тот НЕ получает.

И Советский Союз пытался это железное правило хоть как-то, да преодолеть.

Иными словами. Если коротко.

В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ЖИТЬ БЫЛО ПЛОХО, ТРУДНО, ТЯЖЕЛО И НЕПРИЯТНО.
НО ЭТО БЫЛ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ИМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИЕЙ. ОСТАЛЬНЫЕ БЫЛИ ЕЩЕ ХУЖЕ.

Финита.