Люди глуповаты, все нужно разжевывать.

Я написал - "государство важнее семьи". Что я имел в виду? Элементарно.

20 век кончился. Время борьбы с "тоталитаризмом" прошло. Больших государств больше нет, или они в кризисе.

Сейчас опасность номер 1 - прямо противоположная.

А именно либертарианство, атомизация, хаос и нигилизм.

Мы погружаемся в мир Диккенса и Дикого Запада, в мир парагвайских и гондурасских банановых республик, в мир, где всем на всех наплевать, потому что жизнь в таких местах крутится вокруг продажи коробок с надписью "Юнайтед Фрут", а все прочее - "как-нибудь само".

Именно поэтому остатки советского государства, а одновременно зачатки государства евросоциалистического я считаю драгоценными.

Нельзя не следить за семейной жизнью и обращением с детьми.
Нельзя пить, курить и орать где попало.
Нельзя варварски обращаться с архитектурой, потому что это, дескать, частная собственность.
Нельзя свободно продавать оружие.
Нельзя линчевать "чужаков".
Нельзя полагаться на присяжных и их инстинкты.
Нельзя приватизировать медицину, науку и пенсионную систему.
Нельзя отменять налоги, полагаясь на "филантропию".

Все вышеперечисленное - и есть сфера надзора со стороны государства.

Человек находится внутри социума, а социум - внутри современной цивилизации и ее ценностных оснований.

Поэтому за соблюдением тех или иных норм нужно следить. Элементарно же.

И это поважнее, чем "семья" в диккенсовско-энгельсовском смысле слова. То есть закрытый социальный институт, за дверями которого неизвестно что происходит.

Все это, впрочем, не имеет ровным счетом никакого отношения к тому, что решат следствие и суд в Новгороде. Очень хорошо, если они решат, что нужно оправдать человека.

Но - мне категорически не нравится позиция, в рамках которой подобные дела, подобное следствие и надзор нужно отменить вовсе. То есть отменить государство.

В этом - весь мой пафос.