1. Литературная Газета.

С точки зрения сугубо "профессиональной" - она совсем затхлая. Никто не обсуждает, нет ссылок, нет хороших текстов. Нечто пенсионерское, плюс "патриотическая" агитация, но тоже очень убогая и лишенная яркости а ля Крылов.

С точки зрения содержания - Юрий Поляков один из самых ужасных персонажей в русской литературе, на фоне которого и Булгарин - человек даровитый и приличный. "Комса" самого худшего пошиба, которая, "когда надо", стала сначала демократической, а потом и патриотической. В общем, ЛГ - это ноль.

2. Коммерсант.

В 1992-1997 гг. это была выдающаяся газета, уникальное явление, как всем понятно. Это при том, что ее идеология тех лет мне на 100% чужда, будь то политический либерализм Соколова или "современное искусство" Деготь. Но это было замечательно.

В 1997 г. туда пришел Шакиров, все хорошие люди ушли в "Русский телеграф", и все кончилось. Но шакировщина - это очень плохо, но не ужасно. Примитивная глянцевая рубка бабла "с большими картинками".

Совсем ужасно - это Андрей Васильев и репортер Колесников. Их так называемые "заметки" (отвратительное словечко), всегда с юмором самого пошлого свойства.

Вообще, генерация пошляков и КВН-щиков (туда же и Мостовщиков) приучила многих неглупых людей к тому, что статьи про то, как "Ваня Охлобыстин купается в проруби" (он тогда еще не был священником) - это остроумно и прекрасно.

Меж тем, как стеб - это кошмар, и хуже "Столицы" Мостовщикова в России не было, по-моему, ничего. Кстати, "Столица" Мальгина (выдающегося журналиста, в отличие от шута и бездаря "Моста") была восхитительна.

На какое-то время в 2000-х Васильева, к счастью, уволили, в "Коммерсант" пришла неплохая команда из "Газеты Ру" и они начали делать нечто человеческое. Но - оно недолго длилось.

3. Московские новости.

Киселев был ужасным решением. Пересадить в "МН" эти "уникальные творческие коллективы", которые ничего не умеют, кроме как за 20.000 у.е. бубнить о демократии - это было типичное решение Невзлина.

Третьяков же в 90-е был гениальным редактором, на мой вкус. Человек почти уровня Суворина - был. Сдулся только, увы.

Сейчас это какое-то сплошное неприличие. "Франклин Делано Путин" - абсолютный позор, совсем уж мелкое услуживание Кремлю.

Сама же газета сейчас очень скучная. Совсем не то, что "НГ" 1990-х.

4. "Завтра".

Понятно, что "Завтра" 1990-х, равно как и "НГ", "Сегодня" и "Коммерсант", была гениальной газетой.

Но - Проханов уж не тот, что был. Спонсоры и кумиры менялись с большой скоростью, и если в альянсе с Березовским был какой-то драйв и нечто неожиданное, то воспевание Путина и Суркова - совсем уж бездарное, "не верю ни единому слову".

Жалкое зрелище: бывший оппозиционер и имперец воспевает власть, которая сдала в 100 раз больше, чем сдал даже Ельцин. Власть, в которой в 100 раз меньше "государственного" и "державного", чем в Дедушке.

Проханов на службе у лощеных клерков, "эффективно" торгующих газом. Тоска.

С точки же зрения сугубо газетной, он не смог вырастить никого на смену. Там театр одного актера, все либо безлики, либо подражают А.А.П, как Тукмаков (совсем неплохой, кстати, парень). Есть еще Шурыгин, но он тоже находится в тени главреда.

5. "Новая газета".

"Новая газета" - жанр мне совсем чужой (надрывное шестидесятничество, плюс разоблачения), но против нее у меня нет ни одного дурного слова. Такие вещи должны быть, замечательно, что она существует, хоть я ее и не читал никогда.

А.Е.Лебедев весьма опрометчиво купил ее - никто не научил его, что бессмысленно брать убыточные, но при этом более чем сложившиеся брэнды: прибыли они не принесут, но при этом не позволят никакого вмешательства "внутрь", только со скандалом.

Все равно что вкладывать деньги в КПРФ - та же ошибка.

А вообще полезная вещь.

6. "Известия".

Вот эту газету мне очень жалко.

Если бы мне сказали: представь, что твои друзья пришли к власти и возможно все, какой пост ты хотел бы занять? Только один: редактора "Известий", ответил бы я.

На месте Стеклова и Бухарина теперь какой-то торгаш из "Комсомольской правды", в "Известиях" гламур, светская жизнь, шинельные оды журналистов "Перекрестов" и общая бессмыслица.

А ведь в конце 1990-х и начале 2000-х, при Кожокине, это была Очень Хорошая Газета.

Эх.

7. "Огонек".

Бывшего главного редактора "Огонька" Чернова я видел один раз, примерно полчаса.

Мнение мое было простым: этот человек - гений.

Журнал, который он делал, был замечателен.

Потом туда пришел осел Б., а потом и Лошак, который не так разрушителен, как осел Б., но скучен и бездарен. И еще очень труслив как редактор.

После Чернова я этот журнал не покупаю.