про могущественных граждан
Как же глупа эта кремлевская болтовня павловских и проч. о том, что Путин так или иначе "останется".
Что он будет "могущественным гражданином", "неформальным царем", "премьером", "главой ЕР", "вернется в 2012" и так далее.
Тут две причины, маленькая и большая.
Во-первых, понятно, что Путину и его дружкам в настоящий момент принадлежит несколько миллиардов чистой патриотической прибыли.
Кто в это не верит и считает, что президент "живет на одну зарплату", может отправляться рассказывать об этом в "Смехопанораму".
Прибыль же, как мы понимаем, растет на денежном дереве, которое, в свою очередь, растет в саду у мистера Меткалфа.
И любые махинации Путина с властью после 2008 года будут очень мешать его репутации в глазах мистера Меткалфа.
Но это как бы очевидно.
Есть и второе соображение.
Дело в том, что в России нет, не было и не будет той культуры, которая предполагает место "неформального властителя".
Это в Китае можно говорить про Дэн Сяэпина, или в Чечне про "вице-премьера Кадырова", или в США про Буша-старшего или Киссинджера, которые - просто тихие старички и починяют примус.
Потому что в Китае, Чечне или США есть разные долговечные институты, которых как бы и нету официально, но при этом - они еще как есть.
Тэйпы, старейшины, кланы, клубы выпускников Йеля. Наконец, просто "уважаемые люди" и "собственники".
Ничего этого в России нет.
Здесь власть, собственность и "авторитет" - это одно и то же, и как только вы уходите от власти - вы должны от нее в самом деле уйти, или вас попросят по-другому.
Просто потому, что у всех есть свои друзья по дачному кооперативу, да и "Юганскнефтегаз" можно делить до бесконечности.
У сальвадорских и гватемальских полковников не бывает "авторитета".
Перефразируя известное кино - либо ты стоишь с ружьем, а они копают, либо наоборот.
Поэтому ни в какие дальнейшие царствования Путина я не верю.