Есть один весьма любопытный вопрос, по поводу которого я хочу спросить вашего мнения.

Вот смотрел я недавно Travel Channel. Английский, надо полагать. Показывали, допустим, Новую Зеландию.

Ведущий, молодой человек лет 20 с небольшим, ухая, гыгыкая и кувыркаясь, с криком "Хэй, как круто" падал вниз головой куда-то в пропасть.

Мне стало противно и я стал думать, как бы выглядел этот канал году в 1977-м.

А выглядел бы он примерно так: садовая дорожка, по ней перед камерой идет дяденька лет 45 (пиджак, свитер, бакенбарды) и рассудительно говорит - "посмотрите направо, посмотрите налево..."

И так везде.

В кино, например.

Актеры прежних времен, будь то Кларк Гейбл, Хэмфри Богарт или Грегори Пек, или Пол Ньюмэн, etc. - непременно взрослые мужчины.

Нынешние же (Депп, ди Каприо, Дэймон, Питт и ко) - "сладкие мальчики".

Сама манера изложения и подачи на ТВ, в кино, в массовой культуре вплоть до 1970-х включительно - это истории взрослых людей, которые взрослые люди рассказывают другим взрослым людям.

Даже если это нечто вполне легкое, попсовое и проч.

Ныне же это обязательно стиль подросткового дебилизма.

И даже Вуди Аллен сейчас не мог бы уже снять "Энни Холл". Он снимает Скарлетт нашу Йохенсен, которая, при всех ее прелестях, все же "другой жанр".

Как вы думаете, подростковый дебилизм - он вообще зачем? Почему все так поменялось?

Понятно же, что коммерческий расчет здесь хреновый, ибо подростки куда менее рекламоемкая аудитория, нежели взрослые.

Тем не менее, факт сильнейшего омоложения, и не просто омоложения, но и непременного кривляния, деградации манеры и стиля подачи, примитивизация - налицо.

Что думаете?