Прочитал на Политру очередное интервью Коха о приватизации, задал себе вот какой вопрос.

Ну хорошо, а кому же все-таки имело смысл отдать собственность в начале 1990-х?

Понятно, что механически продолжать советизм было невозможно: прежнее хозустройство не работало, что все мы помним по Рыжкову и Павлову.

Однако и раздача собственности бандитам, предпринятая чубайсами, ничуть не лучше.

Сначала она дала "эффективных", а теперь еще и Поткина - когда масса населения наконец "адаптировалась к рынку", то есть фашизировалась.

С другой стороны, "приватизация красных директоров" - ровно та же дрянь.

В результате по всей стране победил бы "Янукович".

Единственная правильная экономическая модель для России: трехсословное имущественное разделение.

Вся крупная собственность и крупный бизнес - в руки иностранного капитала.

Весь мелкий бизнес, "торговля, рынок и обслуживание" - в руки этнических и религиозных диаспор, от китайских и еврейских до протестантских и староообрядческих.

Все русское православное население - на государственные социалистические дотации.

Но для этого, конечно, нужна правильная политическая власть.

А в 1990-е, как и сейчас, у нас ее не было.