Многие люди, хорошо ко мне относящиеся, на разные лады меня спрашивают -

зачем ты все время злишь дебилов?

зачем ты все время выступаешь перед ними с разъяснениями в духе незабвенного Руслана Имрановича Хасбулатова - "передайте этим червякам мои извинения за то, что я назвал их червяками"?

зачем устраивать это шоу?

Хороший вопрос, на самом деле.

И вполне понятен на него ответ.

Дело в том, что еще году в 2000-м мне бы такое и в голову не пришло.

Была некая среда, которая полностью утрачена. В те годы было еще невероятно эмоционально важно, что написал Немзер про новый роман Пупкина, кого похвалили или обругали в "Русском журнале", с кем там собачится Пирогов в "Литературке", и что сказали на круглом столе в журнале, и кто что сделает на "Нон-фикшн", и кому дадут Букера.

Зачем мне тогда нужен был ЖЖ? Совершенно незачем.

А ведь 2000-й - это уже самый, самый конец прекрасной эпохи. А 1995-й? А 1992? А, наконец, 1989?

Человеку с публицистическим темпераментом тогда было интересно почти везде. Открыты были все жанры, везде была жизнь.

А что сейчас? А сейчас скучно.

Журналистика почти умерла, осмысленных книг почти никто не читает, политика свелась к обсуждению "русских" и т.д. и т.п.

И будь я тот самый социопат, о котором так убежденно толковали тут чуть ниже - мне было бы плевать. Но я, увы, не он.

Поэтому остался ЖЖ, и остались какие-то простейшие темы, которые еще где-то, как-то вызывают какую-то жывую жызнь.

Сформулируешь ты некий тезис (пусть и очень простой уже, иначе нельзя теперь) - и вот, кто-то крикнет, кто-то свистнет, кто-то возразит, кто-то похвалит, а кто-то ругнет.

Становится хоть чуточку интересно. Пусть и на таком вот убогом клочке возможных сюжетов: дети, бабы, аборты, геи, деньги.

А иначе как? Что, будем тут с вами обсуждать прозу Маканина, Шарова, Прилепина и Шишкина?

Или военную повесть из ноябрьского "Нового мира"? Я-то могу. А толку?

Вот потому мой ЖЖ и принимает ровно такую форму.