Каких все-таки потрясающих холуев ухитряется набирать себе Павловский.

Как они отсасывают, это же нечто!

Вы только посмотрите интервью РЖ с Галковским -

http://galkovsky.livejournal.com/85271.html?#cutid1

Люди задают Галковскому ВОПРОС.

Вопрос такой:

2006 год - безусловно, время оформления партийно-политического спектра. Последнее знаковое событие в этом ряду - съезд СПС 16 декабря. Не является ли возвращение СПС в публичную политику сигналом, что в предстоящем году произойдет разделение партий на тех, кто участвует в публичной политике, и тех, кто борется не за власть, а с государством?

Пиздец.

Сами спрашиваем, сами же и отвечаем, сами проводим мудрую и суверенную линию партии и правительства.

Ну и дальше "вопросы" подобной же мерзости -

В ходе тактических объединений оппозиция ("Другая Россия"), по сути, утратила всякую идеологическую субъектность. Что это? Идейный дефолт оппозиции?

И самое главное -

2006 года - переломный по разным показателям. Например, фактическое объявление новой программы ГОЭРЛО с планированием будущего экономического роста на несколько десятилетий вперед, выход России в 2006 году по объемам строительства на уровень 90-го года по всему СССР. Как укладывается в повестку 2007 года тема осмысления экономического роста страны?

Как же они блевотные со своими бесконечными "повестками".

И с полным непониманием того, что такое интервью, что такое "вопрос", и чем вопросы отличаются от монолога диктора ОРТ и РТР.

Кто это делает? Чадаев? Гараджа? Новые, неведомые науке зверушки-холуюшки?

Молчит лакейская, не дает ответа.