Вот ведь какая интересная вещь.

Вот некто Конст.Крылов, светило русского нац. и прочее, считает меня и Быкова жидами и нерусью.

Ну, точнее, меня совсем жидом, а Быкова, должно быть, полужидом (вот ссылка по теме об этом - http://krylov.livejournal.com/1144491.html)

Холмогорова же он много лет считал своим ближайшим другом.

Однако ж под Новый 2003 год я чуть было не вылетел со свежеполученной работы именно и исключительно из-за обвинений Крылова в фашизме ("ты кого, бля, привел, чтоб не было здесь такого", - багровел и ревел на меня младобандит Лейбман).

Но К.К. я не сдал, уперся, а дальше подтянулся Быков, с присущим ему блеском заговорил младобандиту зубы - и Костю никто не выгнал.

Даже в это время никто, кстати, не скрывал того факта, что взгляды у меня, у Быкова и у Крылова - разные.

А вот подонок Холмогоров, как выясняется, бодренько стукнул на своего экс-друга Крылова кому-то в "Эксперте" (Фадееву? Гуровой? кому-то в АП, кто курирует тему? неважно) - и кулинарные статьи КК (хорошие, кстати) были немедленно воспрещены.

Я тут не собираюсь открывать дискуссию, которую столько раз открывали в связи со мной - правильно ли "давать трибуну экстремисту" и проч.

Лично я считаю, что давать трибуну Крылову всегда правильно, хотя он действительно фашист (чего уж там).

Тут, как говорил Бродский про Эзру Паунда - "сначала дать премию и издать, а потом повесить" или что-то такое, не помню точно.

Ну да не суть.

Но вот Холмогоров в очередной раз себя проявил.

Политически он совершенно безопасен, я уже писал об этом в связи с его программами. Очень умеренное и очень продажное жывотное.

Но как человек - все-таки он самый тошнотворный персонаж в России. Тартюф из Тартюфов, подлец из подлецов.

Прав был Быков, это он первый его разглядел, когда мы все хорошо к нему относились.