Автор: olshansky 2006-11-09 16:35 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/966125.html

социальное

Поскольку материнская тема вызвала ярость отдельных граждан, повторю более четко, кратко и ясно.

Материнский капитал - большое зло, потому что перевод социальных отношений в денежные вообще зло. На этой почве процветает всякая предприимчивая сволочь, желающая заработать на всем, в том числе и на этом.

Вместо раздачи денег, матерям нужно строить как можно больше бесплатных квартир, давать бесплатную медицину и бесплатное образование для детей.

Плюс - специальные "пайки" для детей, где были бы те продукты, витамины, лекарства и проч., что нужно ребенку в том или ином возрасте.

Далее, миф о том, что бесплатная медицина всегда плохо, а платная - всегда хорошо - именно миф, причем вредный.

Во-первых, смотря куда направлено развитие страны. Куда вкладываются деньги. Куда идут специалисты. Если в бесплатной поликлинике давать врачам квартиры, "пайки" и проч. - увидите, куда они пойдут.

Во-вторых, даже в нынешней чудовищной системе я неоднократно сталкивался и с отличными специалистами в допотопных советских учреждениях, и с чудовищным жульничеством и безграмотностью и желанием обмануть - в дорогих платных.

Так что даже сейчас - это не совсем так.

Насчет жилья - тут просто все очевидно.

Любителей "развития ипотечных кредитов" нужно кончать в подвалах, даже не вступая в дискуссию.

Насчет образования - то же самое.

Образование не может и не должно зависеть от виртуального "рынка", от бредовых запросов на "менеджеров" и прочих жуликов.

Образование задает "золотой стандарт" менталитета граждан, а не выращивает блядских "маркетологов" и гнусных "пиарщиков".

И сама идея того, что на образовании вузы должны зарабатывать - это примерно как бизнес-планы Освенцима, по-моему. Карать нужно строго соответственно.

Ну и наконец, насчет самих детдомов.

Речь совершенно не идет о том, что в детдоме жить хорошо и прекрасно. Тем более - в нынешнем.

Речь идет о том, на что именно нужно тратить деньги - на улучшение этого детдома, на улучшение государственной опеки, или на "усыновление в семью" и прочую "многодетность".

Я убежден в том, что улучшение госопеки важнее, нужнее и лучше подозрительных "семей", черт знает из кого состоящих.

Я "частной инициативе" не доверяю, считаю ее вредной, опасной и деструктивной.

Вот так.