Прочитал я тут интересный пост Максима Соколова о том, что западные ТВ-хроники (лица, дикторы, интонации) 1940-х и 1950-х практически ничем не отличались от СССР.

Параллельно - смотрел нелюбимого мной Гарри Поттера на НТВ. Думал о том воображаемом СССР 21 века, в котором могли бы снимать такого уровня блокбастеры.

И вот что в итоге подумал.

Понятно, что разговоры про СССР как "изначально отсталую деспотию" - чушь и бред замшелых антисоветчиков.

В то же время, разговоры про "благостный СССР, разрушенный ЦРУ и Ко" - чушь и бред замшелых коммуно-патриотов.

Зато очевидно вот что: до какого-то момента Советский Союз, пусть и пользуясь порой весьма специфическими методами (их оправданность и моральность - это другой вопрос) вполне себе держал "уровень развития".

Сравните лица, костюмы, улицы, автомобили, кинематограф, заводы.. да все что угодно - ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО МОМЕНТА разница с Западом была невелика, а временами "там" и отставали от "здесь".

Итак: в какой момент случилось безнадежное отставание с уклоном в крах?

Вот это главный вопрос.

Версия сталинистов про 1953 год - чушь. Версия Гайдара про нефть - тоже чушь, примитивный экономический детерминизм.

Я думаю, что символическая дата катастрофы - 1968 год.

Именно тогда СССР навсегда отстал от Запада. Именно тогда советские компартии полностью перестали быть "модными". Именно тогда "там" произошел некий коренной социальный и ментальный перелом, которого не случилось здесь.

И, конечно же, причина всему - переход от Хрущева к Брежневу.

Но - Никита Сергеевич, на самом-то деле, имел возможность удержаться у власти и сохранить СССР в 21 век и вообще как Империю Навсегда (что и есть главная мечта, понятно).

Для этого ему нужно было понять и сделать одну простую вещь, кот-ю он, как человек недалекий, хотя и великий, не учел.

Он не понял, что вслед за разоблачением культа личности нужно было, типично по-сталински, дополнить идеологический сдвиг - социальным.

Иначе говоря, на 22 съезде нужно было устроить грандиозную чистку партаппаратчиков - с заменой их на детей "врагов народа".

Если бы Хрущев сделал ставку на молодых "Буковских, Якиров и Лацисов", сделал из них железную гвардию необольшевизма, которую от аппаратчиков отделяла кровь и лагеря их родителей - вот тогда СССР был бы жив и поныне.

Страну ведь определяет никакая не нефть, а психологическое состояние элиты, и только оно.

И если бы в 1960-е власть взяла когорта молодых и отмороженных хрущевцев - жить бы нам в грандиозном государстве.

Мечты-мечты.