Автор: olshansky 2006-08-23 23:27 Оригинал: http://olshansky.livejournal.com/916952.html

"економический анализ", как говорил Ч.

Надо все-таки обьяснить господам экономистам кое-что про экономику.

А то не понимает общественность базовых вещей, не понимает. Итак.

Очень многие люди находится в искренней уверенности, что экономическое развитие - это замкнутый процесс, где есть "отсталость" и "развитие", сменяющие друг друга. Типа есть развитые страны, которые все хорошо у себя построили, "потому что умные", а есть неразвитые, которые плохо, потому что у них там "факторы отсталости" - "плохая рабская ментальность", крепостное право, царь, чекисты, неверие в демократию и проч. и проч.

Этот взгляд разделяют и либералы и советского типа марксисты. В любом советском учебнике можно прочесть, как отсталые формы хозяйствования тормозили развитие России. То же вам скажет и какой-нибудь Пайпс в Гарварде.

Это все полная чушь, конечно. Вредная и наивная чушь.

На самом деле мир - уже как минимум 500 лет является общей системой. И капитализм развивается не в одной, отдельно взятой демократии, а повсюду. Просто ему ВЕЗДЕ НУЖНЫ РАЗНЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ С КЛИЕНТАМИ, дабы ускоряться, иметь сверхприбыли, уменьшать расходы и т.п.

Это называется, ребята, "мировое разделение труда". Белые, серые и черные зоны капитала, назовем это так.

Есть, допустим, милая Бельгия, где в уютных домиках живут опрятные рабочие - Виктор Серж в своих мемуарах восхищался идиллией социал-демократии г-на Вандервельде.

Есть Российская Империя, набирающая у милой Бельгии "займов МВФ" и "инвестиций" и кладущая поэтому тысячи жизней в окопах 1914-го.

А есть - какое-нибудь "Бельгийское Конго", где король Леопольд "людишек не считал".

И так устроено все. Есть места, где пашут за доллар или выкачивают сырье, есть места, куда деньги, полученные в результате всего этого, откочевывают. Чтобы там, куда деньги пришли, было хорошо, нужно, чтобы там, откуда деньги ушли, было плохо.

Чтобы в России была "демократия" и "честный суд" и проч., нужно изъять из Лондона "достижения колониализма" - деньги, ушедшие туда и в прочие места в недвижимость, банки и т.п.

Чтобы в одной месте был "Морган Стэнли", белая бухгалтерия, честные лица и достойная старость, нужно чтобы в другом месте происходило что-нибудь нехорошее за колючей проволокой. А то захотят по всему миру достойную старость - как на всех пирог разрезать? Поэтому там откуда пирог уносят, нужен компрадор: человек, который обеспечивает утечку ценного из дома в обмен на место для себя там "там". И вы знаете этого человека. Его зовут Володя.

Именно поэтому "крепостное право", "царизм", "чекизм" и прочая отсталость - ЭТО И ЕСТЬ рыночная экономика в России, единственно возможная и единственно эффективная. Это и есть тот капитализм, которому здесь удобно и комфортно.

Так было со времен Кортеса и Ивана Грозного, так и будет, увы. Помнится, у Б.К. в одной книге описывается смешной инцидент, как в 19 веке английский сановник читает русскому послу ЛЕКЦИЮ О ВРЕДЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. В России, разумеется.

Ну чисто Гайдар Егор Тимурович.