Я тут решил на основе моих долгих и утомительных свар в ЖЖ подсчитать и перечислить основные точки разделения.

Сюжеты-конфликты, по линии которых выстраиваются скандалы, ссоры, идеологии и прочее. По крайней мере, в случае со мной. Где проходит линия полной чуждости оппонента?

Итак:

1. Национальный и колониальный вопрос.

С одной стороны - "Россия для русских", "национализм", "право большинства", "свои". Здесь же - Израиль (хотя они друг друга редко признают). "Конфликт цивилизаций". "Война с терроризмом" - тоже сюда, в сущности.

С другой - "интернационализм", "Россия для всех", "советское", "либеральное", "меньшинства", "мультикультурное", etc. Здесь же - Палестина, Чечня, Ирландия и проч. исторические и общемировые дискуссии.

2. Сталинизм.

С одной стороны - "мудрый Сталин", "порядок", "держава", "так надо было" и проч.

С другой - "Гулаг" (равно в либеральном и левом понимании).

3. Социальные законы, права и порядки.

С одной стороны - долой иммиграцию, право на ружье, курение, смертная казнь, аборты, долой геев, единство государства и церкви, многодетность и т.п.

С другой - сторонники "современной Европы", она же Сан-Франциско, она же Нью-Йорк.

4. Буржуазность: ее сторонники и противники. Сюда же - подтема "демократизм и элитарность".

С одной стороны - "рыночная экономика", "ребята пробивают себе дорогу в жизни", провинциальная гордость self made man, "протестантская этика", "эта гнилая интеллигенция", "нормальные люди", "реформы", "надо уметь работать и зарабатывать, а вы лузеры" и проч. и проч.

С другой - социализм, столичный снобизм, "долой быдло", "бескультурье" и проч.

5. Вопрос о власти

С одной стороны - "эти болтуны", "вечно недовольные", "государство", "патриотизм", "агенты влияния", "Сычева никто не калечил, он просто был болен", "лимоноцы - фашисты", "повестка дня".

С другой - "монетизация льгот", "демократия", "Рамзан", "как насчет Абрамовича", "Газпром", "воры", "вывозить активы" и проч.

Понятно, на какой я стороне в каждом из случаев.

Все, или я что-то забыл?