Незнайкина статья в РЖ плохая.

Стилистически она никакая, лучше чем "мегрэ", но и только, а вот по смыслу...

во-первых, предлагать "всякой там беспокойной богеме" помолчать во имя интересов страны можно тогда, когда в стране той что-то действительно полезное происходит. Мне такая логика, понятно, несимпатична, но - такое возможно, да. В этом смысле даже самый паскудный сталинист может со всей правотой сказать - да, мол, НКВД, Гулаг и все такое, но "Магнитки" и "Днепрогэсы" вместе с метро и ВПК мы построили, разве нет? И действительно - построили, пусть и известно какой ценой.

У незнаек нету такого аргумента. Они лживо предлагают нам "спокойные времена скучного благополучия", когда на самом деле никакого благополучия нет, а есть одна деградация, личное обогащение и распад. Не надо рассказывать про эйзенхауэров, строивших коттеджи, не надо. Пусть г-н Панкратов поинтересует сначала тем, что такое строительство в России, что такое "Дон-строй", сколько стоит "Доступное жилье", а потом приводит исторические аналогии.

Или - пусть сначала ЗАО "Байкалфинансгрупп" начнет строить университеты и космические корабли, бороздящие Большой театр, а потом уже мы можем слушать эти патриотические успокоительные разговоры.

"Где деньги, Зин?", - как пел классик.

Ну а второе - про спокойные времена в принципе. Вообще-то лучше всего в России было жить в 20 веке в три эпохи - в 1920-е, при Хрущеве и при Горбачеве. В эти времена было действительно лучше, интереснее, свободнее, веселее - и, помимо всего прочего, осмысленнее.

И никакая унылая брехня о "спокойствии и стабильности" счастья жить в такие годы не заменит.

Тем более, что в "Парагвае", каким является нынешняя Россия, не бывает никакого "скучного благополучия", г-н Панкратов - это просто чтоб вы знали.