по итогам
1. Чадаев, увы, врет. Там есть много мелкой паскудной лжи, само собой. Но по сути - он действительно предлагал мне весной антифашистский проект, мы его тогда обсуждали - и, коль скоро речь бы шла о фашизме настоящем, то есть о Крылове-Холмогорове-Поткине и Ко, я бы с удовольствием тогда участвовал. Вместо этого довольно быстро стало ясно, что требуется разоблачать НБП - а вот эту перспективу я оставляю разнообразной мразоте. Предполагать же, что я завидую перспективе быть автором книжек вроде "Путин. Его Идеология" или "Гламурный фашизм" в том виде, в каком он издан - ну, это как-то совсем смешно. Творчество нынешнего Леши Чадаева, то, до чего он докатился, вообще все их лизоблюдство - это позор и мусорное ведро, и можно было бы найти какой-нибудь повод наехать на меня похитрее и поумнее, право слово. И - я не ожидал, что он такое чмо, а не человек, честное слово. 2. Что до самого текста и корпоративной этики - я не считал и по определению не мог считать себя связанным каким-либо корпоративизмом с той гнусью, о которой я написал в статье. И коль скоро начальство РЖ вступилось за эту гнусь подобным образом - оно получило соответствующую реакцию. Или кто-то думал, что я промолчу? Тем более, что тут есть вот еще какое досадное обстоятельство. Авторы-то нынче все больше хуевые. Суконные авторы, бездарные. "Его идеология", "будораген" еще. А я, знаете ли, "умею". Так что вы сначала писать научитесь, блевотные граждане государственнички. А уж потом я буду с вами разговаривать.