государство и культура: вопросец
Интересно, почему чем в той или иной стране хуже государственность, тем лучше культура, и наоборот?
Вот, скажем, жутчайшая страна Англия. Что называется, "весь набор" - людоедский капитализм, изгнанное и умершее там христианство (католики не в счет), колониальная империя, муштра закрытых учебных заведений, всеобщее спартанство, отсутствие центрального отопления, никакого "левого движения", кругом одни собственники, патриоты и вояки. КОШМАР.
А английская культура (словесность уж точно) - №1 в мире.
Франция - ровно наоборот. Государственность - прекрасная, дивная, чудесная. А культура - наипаршивейшая. Насколько "сартры" интересны в качестве идейно-политических фигур, настолько они беспомощны как писатели.
Америка - почти как Англия. Жуткий (за пределами Манхэттена и Сан-Франциско) жизненный уклад и великолепная культура, причем самую лучшую традицию дал Юг, где социально-политически - вообще хуже всего.
Россия - то же самое. Мрачная, хотя и не в английских масштабах, история - и понятно что за культура.
Разнообразные же Швеции и Норвегии - прекраснейшие социально и почти нулевые культурно.
Евреи? И здесь аналогично. Пока евреи были в рассеянии и "еврейских людей обижали", культура складывалась грандиозная. Теперь же есть Израиль, где "созданы все условия" - и результат очевиден...
Причины, собственно, понятны. Культуре нужны, обязательны Иерархии. Без них она вырождается. А вот человеку в жизни лучше бы обойтись без них.
Впрочем, существовала ведь лучшая на свете Империя, породившая и восхитительную культуру, и замечательную жизненную среду...
Но ее уже нет, увы.