В ЖЖ горячо обсуждаются три темы, и все три мне категорически непонятны.

1. "Темник Тукмакова".

Слили некую скучную административную бумажку от лица АП или ФЭПа, с правильной идеей про то, что нужно, пользуясь делом Копцева, запретить партию "Родина" (я именно о желательности этого и писал на днях). И вот идет обсуждение - если бумажка подлинная, то это компромат на власть, если бумажка фальшивая, то ее сочинила сама "Родина" и подставилась, поскольку замысел разгадан. Бред.

Бред все это потому, что это никому за пределами Садового кольца не нужно, никто об этом не узнает. Все эти споры имели смысл, когда о таких бумажках говорил в экстренном выпуске Киселев, а до этого "Взгляд", когда вся страна читала газеты... Тогда да. А теперь все это - тьфу.

Написал это один ЖЖ-юзер со Старой площади или другой, френд первого, с Охотного ряда - какая разница? Была бы политическая воля запретить "Родину" - никакие вбросы не помогли бы, о них и не узнает никто. И наоборот - сколько не пытайся компрометировать власть публикацией даже подлинных ее указивок - ничего не получится, потому что дальше ЖЖ это все никуда не пойдет.

Так что все это мышиная возня.

2. Изгнание Яшина из "Обороны", скандал с "деньгами олигархов", с Мариной Литвинович и прочее.

Еще менее понятная история.

Реальная популярность движения Яшина - ноль. Реальная популярность любых инициатив его конкурентов - ноль. Актуальность для сколько-нибудь представительного даже в масштабах одного города народа их общей "борьбы за демократию" - ноль. Количество прогремевших на всю страну мероприятий или выступлений, устроенных Яшиным или его конкурентами - ноль.

Что, спрашивается, делим? Деньги Невзлина? Ну так их на всех хватит, по-моему.

Добро бы "Наши" собачились с нацболами - и те, и те являются все-таки некоей жизненной реальностью.

А Яшин и Литвинович, при всем моем к ним уважении - сугубо виртуальные фигуры. Так что смысл происходящего мне непонятен.

3. Премия Паркера.

Там уж совсем все дико. Какие-то очень скучные претенденты на всенародную славу что-то делят с неизвестным мне юзером Скандал-Максом. Кто они такие? По-моему, все они просто графоманы. Я читал юзера Имморалиста как-то, вот он точно графоман, остальных я не читал вовсе. Что они, Крылов, Кашин, чтобы их читать? И пафос, ужасающий пафос "разбитой тусовки", еще там чего-то громокипящего.

У людей в их интернет-Скотопригоньевске страсти, а я и не заметил. Ну, в конце концов, они и "Дневной Дозор" хвалят, наверное.

А я зато купил сегодня в "Фаланстере" две книги рассказов Пола Боулза. Двери и окна заложены подушками и пледами, остается только затопить камин и ждать потеплений.