Хочется написать один пост по поводу двух сюжетов, мелькавших у меня во френд-ленте -
герба-Джемаля и основ православной культуры в школе.

На самом деле, православный клерикализм в современной русской ситуации (если вынести за скобки идеологию РПЦЗ) - это очень, очень хорошо. И полезно.

А фашики - они просто не понимают, за что выступают на самом-то деле.

Чем сильнее в России будет Православие - тем лучше.

Как раз Православие-то - и предохраняет общество от национализма, фашизма, милитаризма и т.п. Просто это не все понимают.

А профессиональным друзьям русского народа лучше бы пропагандировать язычество или любой другой "зоРРоастризм", как то делают последовательные Крылов и Вербицкий.

Православное миросозерцание - по определению СЛОЖНОЕ. Оно чуждо этой протестантской или языческой или исламской или иудейской определенности, с которой так хорошо крушить головы и отделять своих от чужих.

Просто нужно понимать, что клоуны и многолетние сектанты, орущие об атомных боеголовках - клоуны и есть.

А в действительности все "несколько иначе".

Я даже больше скажу - вот монархическая идея, она ведь тоже - "за нас", а не "за них".

Причем настолько оглушительно "за нас", что я даже партии СПС предложил бы выступать за восстановление монархии.

Потому что понятно ведь, что такое "царь". Царь - это полный демонтаж и без того мнимого "суверенитета России", причем демонтаж не гнусно-хаотический, кончающийся полным крахом и позором, как то было бы в случае с условным "Ходором-президентом", а аккуратный, практически незаметный. И насовсем.

Так что всем так называемым "демократам" нужно вовсе не за демократию бороться. В условиях демократии они все отправятся в штаб к Духонину в течение получаса.

А вот "православие-самодержавие-народность" - это как раз хорошая ЛИБЕРАЛЬНАЯ формула для России.

Боюсь, правда, что мало кто меня в данном случае правильно поймет.

Опять решат, что "эпатирую" и т.п. чушь.