Подумал вот тут - а завидую ли я кому-то? И если да, то кому и почему?

Обнаружилось забавное.

Я нисколько не завидую никому из своих относительных сверстников, из друзей-знакомых моего возраста, плюс-минус несколько лет.

Хотя, казалось бы, несколько человек на моих глазах сделали Большую Карьеру - но никакой зависти не возникает и близко. А почему?

Дело в том, что для зависти нужна общность интересов и занятий при разнице в статусе (таланте, деньгах и проч.). То есть - "я мог бы быть на его месте, но не обломилось".

А вот этого в случае со сверстниками и нет. Я физически не могу себя представить на месте кого-то из них.

Все то, на чем сейчас зарабатываются карьеры, деньги и статусы, я делать не могу, не хочу, не умею и вообще это не я ни одной секунды.

Но зато у меня есть совсем другая зависть, сугубо поколенческая. К "старшим".

Я в каком-то смысле очень завидую людям, активно заставшим период 1988-1998. Тем, на кого не распространялись уже форматы советские, но на них не действовали еще и форматы буржуазные.

Эти люди работали в условиях абсолютной свободы, в уникальную эпоху слома всех иерархий, ничего похожего на которую больше не будет.

Вот на их месте я очень даже могу себя представить. И мне обидно, что я просто поколенчески не застал то время. И те статусы, то социальное значение, та деятельность, которой я завидую - она невоспроизводима.

ТОТ ПОЕЗД УШЕЛ НАВСЕГДА.

Болван Холмогоров когда-то написал нелепый текст о том, что "Максим Соколов сьел мой черепаховый суп". Холмогоров не понял, что Соколов не может занимать его, Холмогорова, социальное место - потому что место Соколова абсолютно уникально, и связано не только с его талантом, но с уникальностью эпохи, в которой был возможен и "Коммерсант" Яковлева, и "Независимая" Третьякова, и "Столица" Мальгина, и "Сегодня" Гусинского... и только в ту эпоху мог появиться как сам Соколов, так и в тысячу раз менее талантливые люди вроде всяких Радзиховских, Геворкян, Немзеров, Архангельских..

И этого места - его больше не существует. Уйдут эти физические лица - и оно исчезнет вместе с ними. Останется только "колонка Паоло Коэльо и Энциклопедия Позитива Для Клерка Среднего Звена".

Так и во всем прочем. Как бы хорошо не писали нынешние муз. критики - никто из них никогда не станет Артемом Троицким. Не потому что они плохие, а потому что вся эта сказочная мифология в стиле "Рок в СССР 1989" - она невосстановима. Ну и так далее.

И вот этому уникальному времени, этим статусам, созданным в ушедшую революционную эпоху, я завидую, да.

Горбачев, еще живой Ельцин, Гаврик Попов во главе Москвы, миллионные тиражи прессы, любая ересь на ТВ, олигархическая щедрость, красно-коричневая ярость, "все можно", заумные статейки и стихи (!) в полосе ежедневной политической газеты...

У нашего поколения такого шанса нет по определению.

На чем сейчас строятся карьеры? Обслуживание клерка, обслуживание андроида, обслуживание Марь Иванны. ВСЕ.

А это - СКУЧНО. Это не блаженный 1991-1992 год. И потому - не хочу, не буду и не завидую.

Мне в социальном смысле интересны только революции, причем плевать какие они - социалистические, капиталистические... да какая разница! Коминтерн или Госдеп, Троцкий или Березовский, это не так важно.

А важно то, что нечто яркое может торжествовать только на сломе, в хаосе, а в прочее время - одна шваль и серость.

И вот тем, кто этот слом застал и принял в нем участие - я завидую.