вопрос в зал
Забавно все-таки писать-спорить в ЖЖ о политике. Реакция весьма предсказуема - удивление и негодование по очереди сначала одних, потом других.
На один пост о политике приходят ругаться профессиональные жидоборы, на другой - профессиональные евреи.
На один - говорят, что "мой друг файбисович был прав, что вы мерзавец", на другой - "этот жид опять клевещет и русофобствует".
Потом те и другие удивленно пишут - "Ну и ну, Ольшанский в кои-то веки написал правильно". А потом - опять негодуют.
А разгадка одна. Полное отсутствие в России "левых" в действительном смысле этого слова.
Ну не полное - но их практически нет даже по меркам такого просвещенного места, как ЖЖ.
И меня это, кстати, сильно удивляет.
Странно: почему в России напрочь отсутствуют люди, сочетающие в своих взглядах ценности социальной справедливости, просвещения, государственного регулирования, минимального социально-экономического порядка - и гражданской, гуманитарной, этнической, религиозной свободы?
Почему если мы выступаем за то, что нужно платить пенсию старушке, строить дороги и больницы, развивать промышленность и не приватизировать трубу - то мы тут же считаем, что нужно казнить гомосексуалистов, казнить врачей, делающих аборты, изгонять коварных инородцев-иноверцев, учреждать "нравственную цензуру", вешать портреты Сталина, Ивана Грозного, Николая Второго и старца Григория Распутина?
И почему, если мы считаем, что человек имеет право быть любой национальности, конфессии, "ориентации", иметь возможность свободно ездить туда и сюда, писать и говорить все, что ему вздумается, то отчего из этого неумолимо вытекают варварские представления о вседозволенности "частного собственника", "свободе бизнеса", о том, что "пенсии надо отменить", "все должно быть эффективно" и прочий либеральный кошмар?
Обьясните кто-нибудь сей феномен.
Почему если в России человек не либерал, то он непременно фашист (в широком смысле слова)?
А если не фашист, то почему обязательно либерал?
Я этого уже совсем не понимаю.