Между тем, за собственные радостные эмоции в прошлом году по поводу оранжевых выборов мне потихонечку становится СТЫДНОВАТО.

Как прав был Быков. Как прав был Чадаев.

Что у меня вообще было с головой?

Нет, Ю.В.Тимошенко всяко эстетична, Янукович всяко блатной, да и вообще революция как процесс - это увлекательно, да.

Даже на расстоянии. Помню, как С.А.Белковский прямо из окна на Крещатике давал мне по мобильнику в Москву слушать миллионный майдан. Это было потрясающе, конечно.

Но - нельзя, ни в коем случае нельзя быть на стороне тех, кто считает себя Очень Хорошими Людьми, а оппонентов - "тоталитарной сволочью". На стороне ИЗРЯДНО-ПОРЯДОЧНЫХ - то есть бесконечно лживой сволочи.

Нельзя сочувствовать со всех сторон сильному, самоуверенному, насквозь фальшивому и лицемерному либеральному гипнозу.

Даже если его противники - мягко говоря, не слишком хорошие люди. Или даже совсем плохие. Все равно нельзя. "Богородица не велит".

Просто потому, что грех гордыни - самый тяжкий.

Быть нужно на стороне слабого, сомневающегося, "всеми плюнутого".

То есть в украинской, например, ситуации - на стороне всеми обманутого последнего бессмысленного пьяного донецкого шахтера, но - ни в коем случае не вместе с "позитивными клерками", которые жесточайшим клином-свиньей идут праздновать свое безусловное и безупречное превосходство.

Эффективный, успешный, позитивный, "открытый", либеральный, свободный "менеджер нового типа" - это ведь дьявол.

И тут вопрос на тысячу порядков шире любых выборов и майданов. Я сейчас хочу написать продолжение "Унтер-офицерских вдов" - уже не про правых, а про левых либералов, всю эту публику с "Газеты.ру", "Эха москвы", "Новой газеты", "Комитета 2008" и т.п. И надо сказать, что если праволибералы, с их "единством России и Свободы", вызывают у меня легкую иронию и, в худшем случае, самую легкую неприязнь, то леволиберальная, "обличающая кровавые режимы" тусовка - самый настоящий ужас, омерзение и ощущение непрерывной черной мессы.

Это ведь и есть самый настоящий тоталитаризм, это единственное верное учение, проповедуемое латынинами, гессенами, пархоменками, носиками, венедиктовыми, бовтами, геворкянами и прочими в том же духе.

Вот Крылов пишет -

"Советскому строю часто приписывают какой-то особенный "тоталитаризм" в оруэлловском стиле - "всё время контролируют". На самом деле это полная чушь. Советский строй был так противен именно потому, что не контролировал (с умом и пользой), а в основном мешал жить и работать. Но при этом во всех важных вопросах, требующих того самого контроля, он оставлял своих подданных на произвол судьбы. Советский человек был, в сущности, неприкаянным. Им никто не интересовался, его рабочее время никто не считал, он не получал наград за послушание, а наказания были грубыми и не соответствующими проступкам. За ним попросту ПЛОХО СМОТРЕЛИ, как в плохом детском саду, где воспиталка просто запирает детей в комнате и идёт пить чай с нянечкой - а потом, когда рёв из детской начинает её раздражать, врывается туда и лупит кого попало".

А вот настоящий тоталитаризм, от которого некуда деваться - это "демократия" и есть. Когда все ДУМАЮТ ОДИНАКОВО - ДОБРОВОЛЬНО.

Что может быть страшнее?