А на деле все куда хуже, куда грустнее.
Что, собственно, нужно женщине от мужчины, чтобы полюбить? Только одно мужское свойство имеет решающее значение, и оно называется - СИЛА ВОЛИ.
Мужественность в самых разнообразных ее проявлениях, независимость, своеобразная жесткость - пусть и не переходящая в грубость, но четко "обозначающая себя". В том числе - и в проявлении способности без этой самой женщины обойтись. Ибо если вы без нее не можете, она вас - не полюбит.
Женщины вообще-то не любят искренне говорить о том, что им нужно именно это. Очень многие искренне сообщат, что главное в мужчине - интеллект, а еще - забота, внимание, возможно даже умение ухаживать, умение любить.
И наврут, тем не менее, самым бессовестным образом. Самим себе наврут зачастую.
Ибо все эти прекраснейшие качества без той самой "силы воли", тех самых "проявлений мужественности" не имеют решительно никакого значения.
И вот тут-то начинается самое интересное - и самое трагическое одновременно.
Ибо велик соблазн понять "мужскую силу" - буквально. Соответственно, и сообщить излагающему аффтару с интонацией бывалых десятиклассников с камчатки - "хе-хе (гыгы), Ольшанский, то-то же, сымай очки, надевай линзы, расти кулаки, и будешь завсегда доволен, радостен, любим".
И если бы я был помладше, поглупее - кто знает, может и поверил бы. Но только неправда это, сплошная выдумка, как и вся блатная философия всех дворовых мира сего.
Сколько раз в жизни был я "решительным-мужественным-независимым-си
Именно поэтому с чисто формальной точки зрения я никогда бы не мог пожаловаться на то, что "женщины меня никогда не любили". Любили, да еще как. Именно за это - и любили. Хотя, возможно, самим себе говорили, что "со мной интересно" или еще что-нибудь второстепенное.
Однако мужчину мужчиной эта "сила воли" еще не делает, хотя и в любовных делах банк срывает только и исключительно она (пристрастия феминисток, а также женщин с гипертрофированным материнским инстиктом не обсуждаем).
Мужчина - это человек, способный ПРОЯВЛЯТЬ СИЛУ И ЛЮБИТЬ ОДНОВРЕМЕННО.
Вот где зарыта собака, спрятан клад и хранятся все "основные тайны", как сказал бы Мамлеев.
Только в умении СОЧЕТАТЬ решительность - и нежность, ласку - и грубость, внимание - и независимость, заботу - и волю, ухаживания - и умение обойтись, стремление к - и способность отступить от, и проявляет себя настоящий мужчина, способный быть любимым и счастливым.
И именно этого качества, а вовсе не "силы" как таковой я напрочь лишен.
"А разгадка проста". Дело в том, что сочетание подобных качеств есть свойство ФИГУРЫ ОТЦА. Отец ведь ЛЮБИТ И НАКАЗЫВАЕТ ОДНОВРЕМЕННО. Воспитывает, собственно. Отец - и есть модель счастья, которую ищет женщина.
У меня же в детстве было исключительно женское воспитание. А как устроена женщина? Она может быть сильной и жестокой, но - когда не любит. А любовь ее (тем более материнская) - всепоглощающая и жертвенная, а вовсе не "с воспитательным моментом", как мужская-отцовская.
Поэтому так и вышло, что мужские качества у меня - отдельно, а любовь - отдельно. Я катастрофически не в состоянии их сочетать. Более того, если женщина вызывает у меня желание "проявить волю" - это полностью исключает к ней всякую любовь с моей стороны. Если я не могу боготворить до конца - я не могу любить вовсе. А если люблю - ни в чем, никак, никогда не могу сказать "нет".
И это невозможно исправить - ибо здесь вопрос самого глубинного, подсознательного развития человека в ранние годы.
Если не любишь - можешь быть бесконечно сильным, независимым, волевым, и от того - обаятельным.
Если же любишь - обращаешься во прах, становишься жалким, ничтожным, до конца зависимым, и от того - отвратительным.
А счастливы - те, кто могут любить "до известных пределов".
